Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-179/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.07.2011                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Іщук Л.  П.

з секретарем   Косіцина Н. П.,

з участю прокурора             Савчука Б.Г.,

підсудного                            ОСОБА_1,

потерпілого                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
                                                       народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

                                                       України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

                                                       раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року, близько 23 години 30 хвилин в с. Піщаниця, Овруцького району, ОСОБА_1,  перебуваючи поблизу  кафе „Струмочок”, яке розташоване у вказаному селі, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшов до залишеного без нагляду, належного ОСОБА_2 мопеду, марки „ALFA GT ZSS50F” вартістю 4 064 грн. 70  коп., та впевнившись, що біля вказаного кафе відсутні сторонні особи, таємно скоїв крадіжку  мопеду, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної школи на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що  11.06.2011 року, близько 22 години він із знайомим, ОСОБА_3, поїхав в  село Піщаниця, Овруцького району, де відразу пішов в магазин «Струмочок», а ОСОБА_3 поїхав в невідомому напрямку. Вийшовши з магазину він побачив мопеда, якого  вирішив вкрасти. Оглянувши територію, впевнився, що поблизу нікого немає,  підійшов до мопеду і почав його заводити, але так як ключів не було, то розібрав панель і замкнув проводку,  тим самим завів мопед. Після цього,  він сів на мопед і поїхав в м. Овруч, де почав їздити по місту, але через деякий час був затриманий  працівниками  ВДАІ. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Винуватість підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується поясненням в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 11.06.2011 року  від свого сина, ОСОБА_4,  він дізнався про те, що був викрадений належний йому мопед, марки  „ALFA GT ZSS50F”,  на якому він  їздив в село Піщаниця, Овруцького району. Про це він заявив в міліцію. Крадіжкою йому заподіяно матеріальну  шкоду, так як мопед пошкоджений і знаходиться на штраф майданчику. Позов не заявляє, пробачив підсудному. Щодо  його покарання , то просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи, про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших,  зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання підсудним  ОСОБА_1 вини, його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в  судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 12.06.2011 року (а.с.5-8) видно, що місцем події є прилегла до магазину «Струмочок», який розташований в  с. Піщаниця, Овруцького району під’їзна територія , що проходить біля вказаного магазину;

- з висновком спеціаліста (а.с.14) видно, що вартість мопеду „ALFA GT ZSS50F” станом на 11.06.2011 року  становить  4 тис.64 грн.70 коп.;

    - з протоколу огляду та затримання транспортного  засобу від 12.06.2011 року (а.с.8)  видно,  що являє собою  мопед, що був викрадений ОСОБА_1;

     - з протоколу огляду предметів від 22.06.2011 року (а.с.15) видно, що був оглянути мопед.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

       Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

      Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується негативно, як такий, що схильний до вживання спиртних напоїв та крадіжок, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,  не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, обставини , що обтяжують та пом”якшують покарання.

       Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

        Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний раніше не судимий,  тяжких наслідків від його дій не настало, в зв”язку з чим, приходить до висновку, що виправлення  та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

         Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у виді  громадських робіт.

         Речові докази по справі:  - мопед  „ALFA GT ZSS50F” знаходяться  у ВДАІ  (а.с. 9).

        Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.

         Збитки по справі становлять 4 064,70 грн. (а.с.21).  Арешт на майно не накладався.   

         Керуючист ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому  покарання за цим законом у виді  200 годин громадських робіт.

          Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 не обирати.

         Речові докази по справі: мопед  „ALFA GT ZSS50F”, що знаходяться  у ВДАІ , повернути власнику ОСОБА_2 під розписку.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Іщук