Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.                                                                                           Справа2-404/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді     ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря сз            ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 24 червня 2008 року було укладено кредитний договір №24/06/2008/980-ПТП/77/20. Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано кредит у розмірі 8000 гривень. Зі строком погашення до 24 червня 2011року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць. Умовами належного повернення кредиту являється зобов»язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення на рахунок суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 377 гривень до 15 числа кожного місяця. На сьогоднішній день позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, зокрема, не вносить обов»язковий мінімальний платіж і банк вимушений нараховувати пеню за прострочені проценти по кредиту та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту. Незважаючи на нагадування банком про необхідність належного виконання зобов»язань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені кредитним договором. 30 травня 2009 року відповідачу направлялась претензія з вимогою погасити прострочену заборгованість, на яку не було відредаговано і борг до цього часу не погашено.  Станом на 06 квітня 2011 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 16872 гривні 53 копійки, що складається з 7460 гривень 33 копійки –заборгованість з повернення кредиту; 7549 гривень 06 копійок –заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 360 гривень –заборгованість зі сплати штрафів; 1503 гривні 14 копійок пеня за порушення строку сплати обов»язкового мінімального платежу; 3757 гривень 09 копійок –сума інфляційної складової. Загальна сума кредитної заборгованості становить 20629 гривень 62 копійки. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України, а саме -  оголошенням в друкованому органі - газеті «Вінниччина»від 24 червня 2011 року №48. Відповідач, зареєстроване місцезнаходження іи місце перебування невідоме, викликається в суд через оголошення в газеті. З опубліковуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому відповідач вважається таким, що був повідомлений про час та місце розгляду справи.   

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.                

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів –кредитного договору №24/06/2008/980-ПТП/77/20 від 24 червня 2008 року, розрахунків - встановлено, що ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 24 червня 2008 року було укладено кредитний договір №24/06/2008/980-ПТП/77/20. Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано кредит у розмірі 8000 гривень. Зі строком погашення до 24 червня 2011року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць. Умовами належного повернення кредиту являється зобов»язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення на рахунок суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 377 гривень до 15 числа кожного місяця. На сьогоднішній день позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, зокрема, не вносить обов»язковий мінімальний платіж і банк вимушений нараховувати пеню за прострочені проценти по кредиту та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту. Незважаючи на нагадування банком про необхідність належного виконання зобов»язань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені кредитним договором. 30 травня 2009 року відповідачу направлялась претензія з вимогою погасити прострочену заборгованість, на яку не було відредаговано і борг до цього часу не погашено.  Станом на 06 квітня 2011 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 16872 гривні 53 копійки, що складається з 7460 гривень 33 копійки – заборгованість з повернення кредиту; 7549 гривень 06 копійок – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 360 гривень –заборгованість зі сплати штрафів; 1503 гривні 14 копійок пеня за порушення строку сплати обов»язкового мінімального платежу; 3757 гривень 09 копійок –сума інфляційної складової. Загальна сума кредитної заборгованості становить 20629 гривень 62 копійки.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги доводи представника позивача, які підтверджуються достовірними письмовими доказами, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов’язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов’язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1-4.3 Договору кредиту –за порушення строку повернення кредиту позичальник несе відповідальність у вигляді штрафних санкцій. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,  а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених  договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Відповідно до п.9.1.1 статті 9 Кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всією суми кредиту за цим Договором, у раіз настання, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу або його частини або сплати інших грошових зобов»язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком або іншими видами забезпечення, у даному випадку –підвищена відсоткова ставка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.           Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Суд не бере до уваги заяву присутню в матеріалах справи від 20 липня 2011 року за вхід. №10102, в даній заяві відповідач просить відкласти справу за позовом «Дельта Банк», а в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат.

          Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1050,1052, 1054, 1055 ЦК України

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК УКРАЇНИ і на  підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1050,1052, 1054, 1055 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

               Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20629 (двадцять тисяч шістсот двадцять дев»ять) гривень 62 копійки.

            Стягнути ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА» судові витрати по справі, а саме: 206 (двісті шість) гривень 30 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.            

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                М.М.Дзерин