СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 червня 2006 року

Справа № 2-8/703-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Горошко Н.П.,

за участю представників сторін:

позивача: Леонова Валерія Микитовича (повноваження перевірені), директор приватного підприємства "Феррит";

позивача: Світлицького Дмитра Анатолійовича (довіреність №  43/2   від 07.06.06);

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу дитячого оздоровчого табіру "Салют" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Чумаченко С.А.) від 11.04.2006 у справі № 2-8/703-2006

за позовом           приватного підприємства "Феррит" (вул. 60 років ВЛКСМ, 24-9,Євпаторія,97400)

до           дитячого оздоровчого табіру "Салют" (вул. Маяковського, 10,Євпаторія,97400)

третя особа: Будівельно-виробниче підприємство "Будівельник"  (вул. Аральська, 71/88, к. 233,Сімферополь,95000)

про стягнення 51842,61 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2006 у справі № 2-8/703-2006 позов   приватного підприємства "Феррит" до дитячого оздоровчого табіру "Салют", третя особа: Будівельно-виробниче підприємство "Будівельник" про стягнення 51842,61 грн. задоволено.

Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В процесі апеляційного провадження, відповідач заявив клопотання про проведення судової бухгалтерської експертизи та надав перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Представник позивача своїм правом не скористався, питання які на його думку мають бути роз'яснені судовим експертом суду не надав.

На підставі вищенаведеного судова колегія вважає необхідним призначити судово-бухгалтерську експертизу та відкласти розгляд справи.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту".

Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту" за адресою м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/5 оф. 7.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.  Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі № 2-8/703-2006.

2. Встановити  перелік  питань,  які мають бути роз'яснені судовим експертом:

   1) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами (за даними бухгалтерського обліку дитячого оздоровчого табіру "Салют") заборгованість дитячого оздоровчого табіру "Салют" перед приватним підприємством "Феррит" за виконані підрядні роботи по корпусу №3 і котеджам?

  2) Яку суму грошових коштів сплатив дитячий оздоровчий табір "Салют" приватному підприємству "Феррит" за виконані підрядні роботи по корпусу № 3 і котеджам?

   3). Чи отримувалася за рахунок засобів дитячого оздоровчого табіру "Салют" будівельні матеріали для виконання робіт по корпусу № 3 і котеджам?

  4) Чи  використовувалися  власні будівельні матеріали дитячого оздоровчого табіру "Салют" або інші будівельні ресурсі (автомобілі, механізми і т.п.) при виконанні робіт по корпусу № 3 і котеджам?

   5) Чи здійснювалися господарські операції при виконанні робіт по корпусу № 3 і котеджам між дитячим оздоровчим табіром "Салют" та будівельно-виробничим підприємством "Будівельник"?

   6) Яку  суму грошових коштів сплатив дитячий оздоровчий табір "Салют" підрядчику - будівельно-виробничому підприємству "Будівельник"?

      7) Визначити кількість койко-місць, кімнат (номерів) в корпусі № 3?

    8) Визначити з якого моменту почав експлуатуватися корпус № 3 (з якого моменту був здійснений перший заїзд відпочиваючих в корпус № 3 і в якій кількості)?

3. Попередню оплату витрат за проведення судової експертизи покласти на  дитячий оздоровчий табір "Салют".

4. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту".

5. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про результати експертизи.

6.  Зобов'язати  товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Інститут обліку та аудиту" після проведення судово-бухгалтерської експертизи скерувати висновок до Севастопольського апеляційного господарського суду.

7.  Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 серпня 2006 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                Н.П. Горошко