СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
20 червня 2006 року | Справа № 2-26/6485-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників:
прокурора: не з'явився;
позивача: Рябоштанов О.В., довіреність №01/04 від 10 січня 2006 року;
відповідача: не з'явився;
третіх осіб: не з'явились;
арбітражний керуючий: Вудуд Г.І.;
розглянувши апеляційне подання Керченського транспортного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 18 квітня 2006 року у справі № 2-26/6485-2006
за позовом Керченського транспортного прокурора (вул. Гагаріна, 1, Керч, 98300)
в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)
до Відкритого акціонерного товариства "Керчрибпром" (вул. Свєрдлова, 49, Керч, 98320)
За участю третіх осіб: Виконавчого комітету Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, Керч, 98300)
Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, Керч, 98300)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року у справі №2-26/6485-2006 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, Керченський транспортний прокурор звернувся з апеляційним поданням, в якому просить рішення скасувати в зв'язку з тим, що воно було прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права.
Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченого статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Керченський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Керчрибпром" передати до Фонду майна Автономної Республіки Крим однокімнатну квартиру №43 по вулиці Донського, 3 у місті Керч, загальною площею 35,5 кв. м.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 1997 року ПОРП "Керчрибпром", далі "Підприємство", уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Консоль ЛТД", далі "Фірма", договір про часткову участь в будівництві 120-квартирного житлового будинку по вулиці Донського, 3 у місті Керч.
Згідно з підпунктом 3.1.5 договору "Підприємство" зобов’язалось до закінчення строку прийняти об’єкт, спільно з "Фірмою" здати його державній комісії, отримати рішення виконавчого комітету про затвердження акту державної комісії та розподіл квартир відповідно до договору, договорів про часткову участь юридичних і фізичних осіб з оформленням їх права власності.
Пункт 4.1 даного договору передбачав про передачу Керченському виробничому об'єднанню рибної промисловості "Керчрибпром" у власність 48% від загальної площі квартир житлового будинку.
Із змісту даного договору вбачається, що Державне підприємство Керченське виробниче об’єднання рибної промисловості "Керчрибпром" отримує у власність 48 % квартир при частковій участі в будівництві житлового будинку.
Із пояснень представника Виконавчого комітету Керченської міської ради, які є в матеріалах справи вбачається що, рішення Виконавчого комітету Керченської міської ради від 25 лютого 1999 року №168 спірна квартира була розподілена для заселення працівників Керченського виробничого об'єднання рибної промисловості "Керчрибпром", у власність вона не була передана в зв’язку з не наданням відповідних документів.
5 травня 2003 року Фондом державного майна України наказом №1-АТ "Про створення Відкритого акціонерного товариства "Керчрибпром", Державне підприємство Керченське виробниче об'єднання рибної промисловості "Керчрибпром" було перетворене в Відкрите акціонерне товариство "Керчрибпром", яке є правонаступником Державного підприємства Керченського виробничого об'єднання рибної промисловості.
23 березня 2004 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керчрибпром".
Рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради №926 від 22 жовтня 2004 року було оформлено право власності за Відкритим акціонерним товариством "Керчрибпром" на спірну квартиру.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2004 року боржник був визнаний банкрутом і відносно боржника була застосована процедура банкрутства - ліквідація. Строк ліквідаційної процедури продовжувався. Ліквідатором у справі під час розгляду дійного спору призначений арбітражний керуючий Вудуд Г. І.
Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відчуження майна боржника здійснюється виключно у порядку, передбаченому вказаним Законом.
Частина 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.
Пункт 9 статті 8 даного Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачає, що державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків з наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування згідно з вимогами зазначеного Закону.
У разі банкрутства підприємств, зміни форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських рад.
Відповідно пункту 1 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 липня 1992 року №2558-ХІІ, Фонд державного майна України є державним органом, який здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна, виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю, а Фонд майна Автономної Республіки Крим є його регіональним відділенням.
Таким чином, Фонд майна Автономної Республіки Крим в інтересах якого заявлено позов про передачу до комунальної власності спірної квартири є неналежним позивачем, про що у судовому засіданні також повідомив представник Фонду майна Автономної Республіки Крим.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у позові прокурору, який заявлений в інтересах неналежного позивача.
Зважаючи на викладене вище, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення місцевого господарського суду, оскільки воно відповідає чинному законодавству та встановленим обставинам справи.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне подання Керченського транспортного прокурора залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року у справі № 2-26/6485-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
Т.С. Видашенко