Судове рішення #16840500

Справа № 2-952/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої           - судді          Копняк С. М.,

при секретарі          -          Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 26.11.2004 року в Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області. З відповідачем в них в шлюбі  народилась одна дитина : син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Після  одруження вони проживали спочатку в квартирі батьків відповідача, через півроку переїхали проживати до  її батьків  в с.Пили Жовківського району Львівської області. Разом прожили більше п’яти років. Між ними часто виникали сварки через те, що відповідач захоплювався азартною грою на гральних апаратах. Крім цього, одного разу він  побив її і тому вона вигнала його. Більше року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв’язку з чим вона змушена була  звернутись з даним позовом до суду. Місце праці відповідача невідоме, однак він є працездатним та може надавати допомогу на утримання сина. Сама вона  працює лікарем-хіміком ветлабораторії та отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн. Стан здоров’я сина хороший, він не хворіє, а відтак, і не перебуває на обліку в лікарів. У власності сина нічого не має, будь-яких самостійних доходів не отримує.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.  

В судове засідання позивачка не прибула, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлений.  Тому суд вважає за можливе провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилась одна дитина : син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 З свідоцтва про народження сина вбачається, що позивачка є його матір’ю, а відповідач –його батьком.

 

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що син проживає разом з матір’ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов’язку по утриманню сина не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів  суд враховує :

-          стан здоров’я та матеріальне становище сина, який не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів  не отримує;

-          стан здоров’я та матеріальне становище його матері –позивачки по справі, яка не хворіє,   працює, будь-яких  інших доходів  не отримує;

-          стан здоров’я та матеріальне становище його батька –відповідача по справі і  платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює, а відтак, може надавати допомогу на утримання сина.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що  з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.  Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в  користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 88, 130, 208, 212-215, 225-229, 367 п.1 ЦПК України, суд,  -


в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,  працюючої лікарем-хіміком ветлабораторї, в твердій грошовій сумі,  в розмірі 500 грн. 00 коп. (п’ятсот грн. 00 коп.), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з  12.05.2011 року  і до досягнення дитиною повноліття.

          Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору  в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету (КБКД: 22050000), Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга  подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

          Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                        

Суддя                                                                                Копняк С. М.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

  • Номер: 6/431/51/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/484/160/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 6/484/159/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 4-с/487/109/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/812/1301/21
  • Опис: за скаргою Котенко Людмили Григорівни на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича від 22.10.2020 року про опис та арешт майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копняк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація