ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1543/11

"24" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла із Кримської митниці, щодо громадянина РФ Васильченка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: РФ АДРЕСА_1, - за ст. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

     08.05.2011 р. о 00-30 год. в пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей громадянина РФ ОСОБА_3, який слідував з України до РФ пішки, в портмоне виявлена монета номіналом ? копійки 1840 р.

Згідно висновку КРУ «Керченський історико-культурний заповідник» № 07/307 від 30.05.2011р., монета ? копійки сріблом, мідь, 1840 р., представляє культурну цінність як об’єкт матеріальної культури, що має історичне значення. Підстав для занесення до Державного реєстру національного культурного надбання не має. Переміщення за межі України потребує спеціального дозволу.

Відповідно до ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення.

Вказані дії ОСОБА_3 виконані не були.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності відповідно до ч.4 ст.390 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування  або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0171/60010/11 від 08.05.2011 року (а.с.3).  

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.326, 328, 340, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предмету правопорушення, а саме - монети ? копійки сріблом, мідь, 1840 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.. 294 КУпАП.

    Суддя