Справа № 1-38/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 30.05.2011 року  Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

за участю прокурораТелюк Г.В.

   адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, судженого

24.12.2009 року вироком Мостиського районного суду Львівської області за ознаками ст. 198 КК України на один рік обмеження волі з іспитовим строком на один рік;

19.04.2011 року  вироком Мостиського районного суду Львівської області за ознаками ч.1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на шість місяців арешту

проживаючогоАДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, за попередньою змовою в групі осіб, з ОСОБА_6, який вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2010 року засуджений за ознаками ч.2 ст. 199 КК України /а.с.32,33/, незаконно, повторно впродовж 15-19 квітня 2010 року придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збував підроблену національну валюту України у виді стогривневих банкнот і зокрема:

15.04.2010 року о 20 год. в АДРЕСА_2, передав ОСОБА_6 підроблену стогривневу банкноту, яку той використав для придбання у сусідки ОСОБА_7 пляшки спиртного за 10 грн., отриманою від неї здачею 90 грн. розпорядились;

16.04.2010 року о 20 год. в АДРЕСА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_6,  повторно передав йому підроблену стогривневу банкноту на розмін ОСОБА_7 отримавши від неї дві банкноти по 50 грн.;

19.04.2010 року о 12 год. 15 хв. на продуктовому ринку, що в м. Городок по вул. Перемишльська,16 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно надав йому підроблену стогривневу купюру, за яку останній придбав у ОСОБА_8 дві пачки насіння огірків за 9 грн. отриманою здачею 91 грн. розпорядились;

19.04.2010 року о 12 год. 30 хв. на продуктовому ринку, що в м. Городок по вул. Перемишльська,16 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно надав йому стогривневу підроблену купюру за яку той намагався придбати у ОСОБА_9 насіння овочевих культур, остання виявивши підробку, повернула таку.

В суді підсудний ОСОБА_5 визнав вину повністю, показав, що ввечері, 15 квітня 2010 року приїхав до ОСОБА_6, показав йому підроблені стогривневі куп»юри і сказав, що потрібно їх поміняти на справжні. Цього ж вечора він дав ОСОБА_6 одну підроблену куп»юру номіналом 100 грн., за яку той придбав у сусідки ОСОБА_7 спиртне та отримав здачу 90 грн. Наступного дня, 16 квітня 2010 року ввечері, він дав ОСОБА_6 ще одну підроблену 100 гривневу куп»юру, яку той розміняв у ОСОБА_7 на дві куп»юри по 50 грн. 18 квітня 2010 року ввечері, біля 20 год. до ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_7, яка сказала, що куп»юра яку він їй дав є підробленою та повернула йому. 19 квітня 2010 року о 11 год. він із ОСОБА_6 пішли на продуктовий ринок, що в м.Городок по вул.Перемишльській,16 щоб збути підроблені гроші. Там він передав ОСОБА_6 підроблених 100 грн. за які той купив у ОСОБА_8 дві пачки насіння на 9 грн. та отримав здачу в сумі 91 грн., після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 та намагався купити в неї насінння за іншу підроблену 100 гривневу куп»юру, яку той  йому передав, однак остання взявши її в руки сказала, що така підроблена та повернула йому.

Окрім визнання вини підсудним, винуватість його в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із свідчень в суді ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_5 часто гостював у ОСОБА_6 15 квітня 2010 року у неї вдома  в АДРЕСА_3, ОСОБА_6 придбав за підроблену банкноту номіналом 100 грн. 0,5 л. спиртного, яку вона йому повернула 18.04.2010 року, оскільки виявила, що така підроблена та 16.04.2010 року вона розміняла йому підроблених 100 грн. на дві куп»юри по 50 грн., які повернула йому 19.04.2010 року.

З показань в суді свідка ОСОБА_8 видно, що 19.04.2010 року близько 12 год., ОСОБА_6 купив в неї на продуктовому ринку, що по вул. Перемишльська 16 в м. Городок, дві пачки насіння огірків по ціні 4,50 грн., а всього на 9 грн. за що розрахувався підробленою стогривневою банкнотою, яку вона прийняла видавши йому здачу 91 грн.. Згодом, підробку виявила ОСОБА_10

Із свідчень ОСОБА_10 вбачається, що перераховуючи 19.04.2010 року виручку яку передала їй реалізатор ОСОБА_8, виявила підроблену куп»юру номіналом 100 грн.та віддала її ОСОБА_11

Згідно із показаннями в суді ОСОБА_11 вбачається, що передану йому ОСОБА_10 підроблену куп»юру, 28.04.2010 року вилучено в нього співробітниками міліції.

Із свідчень ОСОБА_9 видно, що 19.04.2010 року на продуктовому ринку, що в м. Городок вул. Перемишльська, 16, ОСОБА_6 намагався купити у неї насіння овочевих культур для розрахунку пред»явив підроблену 100 гривневу куп»юру, яку вона не взяла.

Із протоколу вилучення від 28.04.2010 року /а.с.18/ кримінальна справа № 159/2010р./, видно про вилучення у ОСОБА_11 стогривневої куп»юри серійний номер АИ 1264737 зразка 2005 року.

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 30.04.2010 року №6/201 та висновку товарознавчої експертизи від 26.05.2010р. № 6/213 /а.с. 21-28, 57,58/ видно, що банкнота номіналом 100 гривень серійний номер АИ 1264737 зразка 2005 року, не відповідає аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в офіційному обороті НБУ.

Із протоколів про відібрання явки з повинною /а.с.8/ видно, що 30.04.2010 року ОСОБА_5 добровільно заявив про здійснення ним операції з купівлі продажу підробленими куп»юрами 15-19 квітня 2010 року в групі з іншою особою.

Із матеріалів кримінальної справи Городоцького районного суду Львівської області №159/2010 на ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст. 199 КК України вбачається, що він як другий співучасник скоєних злочинів з незаконного придбання з метою збуту, а також повторний збут підробленої національної валюти України, засуджений до покарання у виді обмеження волі /а.с.250-251/.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об»ємі, оскільки він, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також повторно збував підроблену національну валюту України, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 199 КК України.  

Покликання підсудного та адвоката про відсутність в його діях кваліфікуючих ознак таких як придбання і перевезення з метою збуту, а також повторність, суд оцінює критично з огляду на їх непереконливість та вирок суду на іншого співучасника.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.  

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 199 КК України, суд вважає за можливе застосувати йому ст. 69 КК України та обрати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 199 КК України, мотивуючи тим, що він сприяв розкриттю злочину, частково відвернув заподіяні злочином збитки, має вади в стані здоров»я.

За вироком Мостиського районного суду від 24.12.2009 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння 10.12.2008 року злочину передбаченого ст.198 КК України до покарання із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі, з випробуванням на 1 рік. За вироком цього ж суду від 19.04.2011 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння 12.10.2009 року та 03.12.2009 року викрадення і повторне викрадення чужого майна за ознаками ч.1 і ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на шість місяців арешту.

Отже в порядку ст. 70 і ст. 71 КК України ОСОБА_5 слід частково приєднати покарання за попередніми вироками.

Підстав до застосування ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на те, що він останній злочин вчинив під час випробувального терміну, а також переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

                                       п р и с у д и в :

  Визнати винним та засудити

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до обраного за цим вироком ОСОБА_5 покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 19.04.2011 року у виді три місяці арешту, а на підставі ст. 71 КК України частково невідбуте покарання за вироком суду від 24.12.2009 року у виді три місяці арешту та остаточно призначити покарання - три роки, шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з фактичного дня його затримання  /а.с.29/, - 09.04.2011 року.

Речові докази (а.с.34) банкноту номіналом 100 гривень серійний номер АИ 1264737 зразка 2005 року, яка не відповідає аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в офіційному обороті НБУ направити на кафедру кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету Львівського Національного Університету імені Івана Франка для використання в навчальному процесі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер