МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

28 березня 2011 року                                                                                     № 2-234/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа–Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько-ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок  в АДРЕСА_1.  Дружина померлого, ОСОБА_4,  своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Проте, за життя не встигла належним чином оформити спадкове майно та отримати відповідне свідоцтво на право власності на вищезгаданий будинок, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона  померла . Після її смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок із господарськими  будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.  Вони , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями за заповітом. Спадщину  прийняли своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяви  про прийняття спадщини та отримали на частину спадкового майна  відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння вони не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на дане майно і правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок не видавався. Тому,  просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння із господарськими спорудами.  

       В судовому засіданні позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, викладене в заяві підтвердили.

       Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав заяву, в якій просив слухати справу у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував.

          Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

        Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №22 за 2007 рік до майна померлої  ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр.ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок  в АДРЕСА_1 (особовий запис в по господарській книзі  №1 Козичанської сільської ради Макарівського району  за 2006-2010 роки). Дружина померлого, ОСОБА_4,  своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою Козичанської сільради №70 від 19.05.2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина  на житловий будинок із господарськими  будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Позивачі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщину після смерті матері, ОСОБА_4,   прийняли своєчасно   та отримали на частину спадкового майна  відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №22 за 2007 рік).

Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння вони не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на дане майно і правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок не видавався.

        Той факт, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_5 підтверджується  особовий запис в по господарській книзі  №1 Козичанської сільської ради Макарівського району  за 2006-2010 роки.

        Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею  67.1 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», веранда «а1», сарай «під Б», сарай  «В», погріб «під Б», гараж «Г», сарай  «Ж»,   убиральня «Д», ганок, огорожа №1-8, колодязь №9 .    

Відповідно до  ст. 174 ЦПК України   відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1270, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по Ѕ  за кожним) право власності на спадкове майно за заповітом, а саме:  домоволодіння по АДРЕСА_1, до якого входить: житловий будинок загальною площею  67.1 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», веранда «а1», сарай «під Б», сарай  «В», погріб «під Б», гараж «Г», сарай  «Ж»,   убиральня «Д», ганок, огорожа №1-8, колодязь №9, вартістю 86887 грн.00 коп.,  що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                               О.В.Тандир