Дело № 4-0420/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.02.2011 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В., рассмотрев представление следователя СУ УМВД Украины в г. Севастополе Копылова А.А. о проведении обыска,
У С Т А Н О В И Л А:
25 февраля 2011 г. следователь СУ УМВД Украины в г. Севастополе Копылов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с мотивированным представлением, согласованным с первым заместителем прокурора г. Севастополя, о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Необходимость проведения обыска по вышеуказанному адресу следователем обусловлена следующими обстоятельствами.
В период времени с декабря 2007 года по июль 2008 года, должностные лица Севастопольской городской государственной администрации, злоупотребляя своим служебным положением, совершили растрату бюджетных средств в особо крупных размерах на сумму 462000 грн., при следующих обстоятельствах.
10.12.2007 г. должностными лицами Управления инвестиций, развития и внешнеэкономической деятельности Севастопольской городской государственной администрации (далее СГГА) с ЗАО «СИ ГИНТИЗ», заключены договора на изготовление документации по осуществлению продажи прав аренды земельного участка на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельного участка, а именно:
№ 57/02/07 от 10.12.2007г., о подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельного участка в районе мыса Сарыч, площадью Зга, на сумму 99000 грн.;
№ 56/02/07 от 10.12.2007г., о подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельного участка в районе мыса Сарыч, площадью 8га, на сумму 209000 грн.;
- №5 8/02/07 от 10.12.2007г., о подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельного участка в районе мыса Сарыч, площадью 3,5га, на сумму 104000 грн.;
№ 101/09/07 от 10.12.2007г., о подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельного участка в районе урочище Ласпи, площадью 0,98 га, на сумму 50000 грн.;
18.03.2008 г, 12.05.2008 г., 18.06.2008 г. должностными лицами Управления инвестиций, развития и внешнеэкономической деятельности СГГА, подписаны акты приемки-сдачи изыскательной продукции, и по указанным договорам, осуществлена оплата в полном объеме платежными поручениями на общую сумму 462000 грн, в т.ч. платежными поручениями от 13.05.2008 - №908, №889, №886, №885, №906, № 907; №905; №888, №887, №904, №902, №884; от 19.06.2008г. - №1235, №1218, №1234, №1236. Оплата произведена на расчетный счет ЗАО «Севастопольский институт гео-инженерно-технических изысканий» (ЕГРПОУ 19194165) №260043012999 в СФ АБ «Таврика» МФО 324377.
Однако фактически документация ЗАО «СИ ГИНТИЗ» изготовлена не была, и оплата была произведена без получения технической документации. Согласно акта ревизии №08-21/140 от 21.06.2010 г. государству был причинен ущерб на сумму 462000 грн.
В ходе досудебного следствия установлено, что с января по август 2008г., начальником Управления инвестиций, развития и внешнеэкономической деятельности СГГА, был ОСОБА_2, который подписывал платежные поручения для перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «СИ ГИНТИЗ».
27.08.10 по данному факту СО УБОП УМВД Украины в г. Севастополе было возбуждено уголовное дело № 222011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
19.02.2011 г. в рамках расследования уголовного дела № 222011 СУ УМВД Украины в г.Севастополе по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, которые послужили основаниями для перевода денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах на счет ЗАО «СИ ГИНТИЗ» за якобы выполненные изыскательские работы, в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Таким образом, у органов досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, однако в настоящее время фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы по взаимоотношениям с ЗАО «Севастопольский институт гео-инженерно-технических изысканий» (ЕГРПОУ 19194165), по подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельных участков на м. Сарыч и урочище Ласпи, а также другие документы и предметы, имеющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по месту фактического проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы по взаимоотношениям с ЗАО «Севастопольский институт гео-инженерно-технических изысканий» (ЕГРПОУ 19194165), по подготовке документации на осуществление продажи права аренды на аукционе по проекту землеустройства по отводу земельных участков на м. Сарыч и урочище Ласпи, а также другие документы и предметы, имеющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Представление следователя СУ УМВД Украины в г. Севастополе Копылова А.А. – удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья