МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

28 березня 2011 року                                                                                     № 2-401/11

З А О ЧН Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі.Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, треті особи: Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -  

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ј частини квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Окрім неї до спадкоємців першої черги за законом також належать її мати - дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та її брат - син померлого - ОСОБА_3, які відмовились від прийняття належної їм частки у спадщині на її користь. Заповіту на випадок смерті батько не складав. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Проте, оформити спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, вона не може, так як в свідоцтві на право власності на житло на час оформлення спадщини не була визначена частка спадкодавця. На підставі викладеного просила суд визнати за нею право власності на Ѕ  частину квартири АДРЕСА_1 (ј в порядку спадкування за законом, що належала померлому ОСОБА_4, та ј яка вже їй належить на праві спільної часткової власності).

       Позивач  ОСОБА_1  в судовому засіданні позов  підтримала, викладене в заяві підтвердила.

    Представник відповідача - Макарівської селищної ради, представник третьої особи –КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та день слухання справи, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, про що позивач не заперечував.

    Треті особи  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечили.

    Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №112  щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

       Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки гр.ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_3  своїми  нотаріально посвідченими заявами    відмовились від прийняття належної їм частки у спадщині на   користь позивачки (спадкова справа №112 за 2010 р.). Проте, оформити спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищезгаданої квартири позивачка не могла, так як в свідоцтві на право власності на житло від 13.02.1995 р. на час оформлення спадщини не була визначена частка спадкодавця.

        Згідно Свідоцтва про право на житло від 13 лютого 1995 року із внесеними змінами від 14.05.2010 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рівних частках, частка кожного становить ј.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як зазначено у ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частину вказаної квартири як ј частки, яка вже належала позивачу на праві власності, та ј частки, успадкованої за законом після смерті батька, задоволенню не підлягають, оскільки належність позивачу на праві власності ј частки вказаної квартири ніким не оспорюється та не стосується предмету спору –визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, треті особи: Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано особами, за відсутності яких воно було ухвалено, до Макарівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його перегляд.

Суддя                     О.В.Тандир