Справа №1-77/11/0314
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИ:
ОСОБА_2 30 жовтня 2010 року близько 23 години ночі, перебуваючи в с.Тростянка Рожищенського району на вул.Центральній, біля приміщення бару «Криничка», умисно, незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_3, а саме: посвідченням мисливця серія ВЛ №НОМЕР_2 виданим 22.09.2010 року, членським квитком Українського товариства мисливців та рибалок серії ЯН №НОМЕР_3 та карткою до нього №НОМЕР_4 виданими 26.08.2010 року, контрольною карткою обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ВЛ №НОМЕР_5 виданою 22.09.2010 року, дозволом на право зберігання та носіння зброї, посвідченням №НОМЕР_6 дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13019 виданим 16.10.2010 року, які знаходились на задньому сидінні легкового автомобіля-таксі марки ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1, поблизу вказаного бару.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що дійсно 30.10.2010 року знаходячись в с.Тростянка Рожищенського району заволодів документами ОСОБА_3, а саме: посвідчення мисливця, членський квиток УТМР, картку до нього, контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання, посвідчення дільничної виборчої комісії. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у незаконному заволодінні важливими особистими документами стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 умисно, незаконно заволодів важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_3, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання.
Враховуючи обставини справи, особу винного, пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Речові докази по справі: посвідчення мисливця, членський квиток УТМР та картка до нього, контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання, посвідчення дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13019, які повернуті потерпілому ОСОБА_3 –залишити власнику ОСОБА_3 (а.с.113).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 700 (сімсот) грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: посвідчення мисливця, членський квиток УТМР та картка до нього, контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання, посвідчення дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №13019 залишити власнику ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч