ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "14" лютого 2008 р.                                                  Справа № 10/145/24

                    09 год. 55 хв., м. Чернігів

Суддя   І.Г. Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

Представники сторін:

Від позивача:  Попович Л.І., довіреність № 602/9/10 від 05.03.2007р.

Від  відповідача:  не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Прокурор:   не з'явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 14.02.08 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Менського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Менському районі (надалі -  позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій відповідно до закону. Представник позивача наполягав на розгляді справи  по суті в обсязі, заявленому прокурором в адміністративному позові, поданому в інтересах позивача.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися повноважних представників не направили. Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, вказаною в державному реєстрі станом на 16.01.2008р., що підтверджують документи в матеріалах справи. Від відповідача будь-яких  заперечень, заяв та клопотань  не надходило.  Від третьої особи надійшла письмова заява за № 01-14/29 від 09.01.08р. про розгляд справи без участі їх повноважного представника.

     Зважаючи на те, що розгляд справи  відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача, а позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд  -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Менською районною державною адміністрацією 28.12.2005р. Відповідача взято на облік ДПІ у Менському районі, як платника податків з  03.01.2006 р.

У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. за № 1251-ХІІ, платник податків зобов'язаний вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні позивач зазначив, що для відповідача чинним законодавством встановлений звітний період -квартал, тобто, згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 - ІІІ від 21.12.2000р., у даному випадку відповідач повинен був подавати декларацію протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідач, в порушення вимог законодавства, не подав декларацію до ДПІ в Менському районі за ІV квартал 2006р., строк подання якої закінчився 09 лютого 2007р. Останній раз ним була подана податкова звітність до податкової інспекції 9 листопада 2006 року, що підтверджується копією декларації  про доходи, отримані відповідачем у ІІІ кв.2006р. у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. за № 755-ІV (надалі -Закон № 755-ІV), неподання фізичною особою -підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.

У разі постановлення відповідного судового рішення, згідно вимог ч. 1 ст. 46 Закону, проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач більше року не звітує до ДПІ в Менському районі, що підтверджується довідкою ДПІ у Менському районі № 174/9/10 від 13.02.2008 року у матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 46,   Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст.71, 94, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1).

В день набрання законної сили Постановою, направити копію Постанови державному реєстратору Менської районної державної адміністрації для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.   

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена 18.02.2008 р.

   Суддя                                                              І.Г. Мурашко