УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Чистякової Т.І.
Суддів: Філатової Є.В.
Любобратцевої Н.І.
При секретарі: Савенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам ,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Рішенням Апеляційного суду АРК від 01 березня 2011 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року скасоване, ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову. Зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 до 1000 грн. на місяць. Звільнено ОСОБА_2 від заборгованості по аліментам в сумі 102535 грн. 06 коп.
19 травня 2011року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду АР Крим із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2010 року.
В судове засідання апеляційного суду АР Крим ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду заяви сповіщений телефонограмою у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України. Колегія суддів вважає можливим розгляд справи у його відсутності у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_3 закрите провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка. ( а.с.97)
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року залишено без розгляду ( а.с.133), копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 07.12.2010року ( а.с.137)
Про вказані факти також зазначено в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 01.03.2011року ( а.с.158-159), отримання копії якого заявник не заперечує.
_________________________________________________________________________________
Справа №22-ц/0190/1282/11 Головуючий в першій
інстанції, суддя – Кулєшова О.І.
Доповідач, суддя – Чистякова Т.І.
Стосовно вказаної позовної вимоги в Апеляційному суді АР Крим сторони не надавали докази і не давали пояснення. За таких обставин відсутні підстави передбачені статтею 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Судді - Чистякова Т.І. Філатова Є.В. Любобратцева Н.І.