ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" жовтня 2006 р. Справа № 20/228
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 8 375 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) на свою користь борг за поставлені по договору НОМЕР_1(надалі -Договір; а.с. 9) плоди глоду на загальну суму 5 800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. та пеню в сумі 2 575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп..
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, відзиву на позов не подав, направлені повідомлення на адресу Відповідача повернулися по закінченні терміну зберігання (а.с. 13, 17).
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії АА НОМЕР_2 (а.с. 24): Відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 26 травня 2005 року; відомості про припинення підприємницької діяльності чи зміну адреси станом на 19 вересня 2006 року відсутні.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 2 лютого 2006 року Позивач та Відповідач підписали Договір, згідно пункту 1.1 якого, Відповідач купує, а Позивач продає наступний перелік рослинної сировини: глід, плоди сухі за ціною 5 (п'ять) грн. 80 коп. за 1 (один) кілограм.
У відповідності до пункту 1.2 Договору, сума договору складає 5 800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп..
Згідно накладної від 2 лютого 2006 року (а.с. 8) Відповідач отримав від Позивача глід (плоди сухі) в кількості 1 000 (одна тисяча) кілограм, на загальну суму 5 800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп..
У відповідності до пункту 2.4 Договору, Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар в десятиденний термін з моменту отримання товару.
Позивач звертався до Відповідача з претензією (а.с. 7; доказ направлення -а.с. 6), котра залишена Відповідачем без відповіді.
Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.
На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.
У відповідності до пункту 2.5 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Відповідач нараховує та сплачує Позивачу пеню з розрахунку 0,3 проценти за кожен прострочений день від несплаченої вчасно суми.
Згідно розрахунку що наведений у позовній заяві (а.с. 3), розмір пені за період з 13 лютого 2006 року по 10 липня 2006 року склав 2 575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп..
У відповідності пункту 2.5 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. пені.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_4 в Первомайському відділенні НРУ „ПриватБанк”, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6 -5 800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2 575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 06.10.2006р.
Суддя Василишин А.Р.