Справа № 1-73/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року      Гайсинський районний суд Вінницької області

                                      в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                    при секретарі А.А.Сегеді

                                                    за участю прокурора О.В.Кметюка,

                                                    захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Сороки Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1, молдаванки, громадянки Молдови, з неповною середньою освітою, неодружену, на утриманні малолітня дитина, непрацюючу, несудиму; в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

         23.10.2007 року близько 14 год.50 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, відкрито викрала з господарства ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_2 велосипед «Україна» вартістю 125 грн. 

         В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому і пояснила, що 23.10.2007 року викрала з господарства ОСОБА_3 велосипед «Україна»; при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бачили, як вона викрадала велосипед і кричали, щоб вона припинила вчинення злочину.

         Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину стверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 23.10.2007 року близько 15 год. прийшовши додому, його сестра ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 відкрито заволоділа належним йому велосипедом «Україна»; протоколом огляду та вилучення з господарства ОСОБА_6 велосипеда «Україна» (а.с.11); висновком товарознавчої експертизи № 1408 від 29.11.2007 року, відповідно до якого вартість велосипеда «Україна» становить 125 грн. (а.с.47-49).

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст.12 КК України середньої тяжкості, дані про особу підсудної, як несудима, щиро кається у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, - і це, свідчить про можливість її виправлення і запобігання скоєння нових злочинів у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від цього покарання на підставі ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь НДКЕЦ УМВС України у Вінницькій області 1 115 грн.53 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

         Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

         ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ УМВС України у Вінницькій області 1 115 грн.53 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна: Вирок набрав чинності 12.02.2008 р.

Суддя Гайсинського

районного суду                                                                                    С.К. Медвецький