копія
Справа 10-114/2011, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Карплюк О.І.
Категорія: запобіжного Доповідач Кобрін І.Г.
заходу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Кобріна І.Г.,
суддів Ващенка С.Є., Заречної І.В.
з участю прокурора Козлюка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого ВР ДТП СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Черчик Ташкентської області Узбекестан, жителю АДРЕСА_2, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому :
- 14 травня 1999 року Ярмолинецьким районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 23 червня 1999 року тим же судом за ст. 140 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08 травня 2003 року тим же судом за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
- 16 березня 2006 року тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 21 травня 2011 року близько 19 год. перебуваючи на пляжу річки Південний Буг м.Хмельницького на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками і ногами, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 21 травня 2011 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон „Самсунг Е1252” , що належить ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 509 грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Зі змісту апеляції ОСОБА_1 вбачається, що він просить зазначену постанову суду скасувати та обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, пояснення слідчого Музики В.М. провадженні якого перебуває кримінальна справа, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції, дослідивши приєднані до подання матеріали справи, а також беручи до уваги відповідно до ст.150 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і, виходячи з фактичних обставин учиненого, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.
Ураховуючи те, що будучи неодноразово судимим, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і знов вчинив злочини середньої тяжкості, підстав для обрання останньому більш м'якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Отже, при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, судом було враховано всі обставини, які підлягають врахуванню відповідно до ст.150 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2011 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.
Судді:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду І.Г.Кобрін