Судове рішення #16863207

копія

Справа 10-114/2011, 2011 року                       Головуючий в 1-й інстанції      Карплюк О.І.

Категорія: запобіжного                                                                                Доповідач Кобрін І.Г.

                  заходу                                                                                                                                                    

                          

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.06.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Кобріна І.Г.,

суддів Ващенка С.Є., Заречної І.В.

з участю прокурора Козлюка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Хмельницького міськрайонного суду від  28  травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

   Цією постановою задоволено  подання старшого слідчого  ВР  ДТП СВ   Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області  про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Черчик Ташкентської області Узбекестан, жителю  АДРЕСА_2, громадянину України,  з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому :

- 14 травня 1999 року Ярмолинецьким районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року)  до 3 років позбавлення волі;

- 23 червня 1999 року тим же судом за ст. 140 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року)  до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08 травня 2003 року тим же судом за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 16 березня 2006 року тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

підозрюваному  у вчиненні злочинів, передбачених   ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2  КК України.  

 Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що    21 травня 2011 року близько 19 год. перебуваючи на пляжу річки Південний Буг м.Хмельницького на ґрунті  неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками і ногами, чим заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

 Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 21 травня 2011 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон „Самсунг Е1252” , що належить ОСОБА_3, чим заподіяв  потерпілому матеріальної шкоди на суму 509 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України.

        Зі змісту апеляції  ОСОБА_1 вбачається,  що він  просить зазначену постанову суду скасувати та обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

        Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, пояснення слідчого Музики В.М. провадженні якого перебуває кримінальна справа,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

   Суд першої інстанції, дослідивши приєднані до подання матеріали справи, а також беручи до уваги відповідно до ст.150 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і, виходячи з фактичних обставин учиненого, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність обрання останньому  запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Як убачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 підозрюється  у вчиненні злочинів, передбачених  ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2 КК України, санкція за які  передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.  

Ураховуючи те, що будучи  неодноразово судимим, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і знов вчинив злочини середньої тяжкості,  підстав для обрання останньому більш м'якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

       Отже, при обранні ОСОБА_1  запобіжного заходу у виді взяття під варту, судом було враховано всі обставини, які підлягають врахуванню відповідно до ст.150 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                    у х в а л и л а:

    Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від  28 травня 2011 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

Судді:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                        І.Г.Кобрін


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація