Справа № 570/2009/13-ц

Номер провадження 2/570/1070/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року

Рівненський районний суду Рівненської області

у складі судді  Гнатущенко Ю.В.,

при секретарі помічнику Андрієській А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В  И В :

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

До суду 14 червня 2013 року надійша постанова головного державного виконавця ВДВС Рівненського районного управління юстиції Черухи В.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки у виконавчому документі відсутній  ідентифікаційний номер боржника.

В суді представник позивача вказав дані щодо ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_3 та просить задоволити клопотання про направлення повторно ухвали суду про забезпечення позову на виконання до ВДВС Рівненського РУЮ із вказанням ідентифікаційного номеру відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Величко О.М. до суду не з"явилися, були повідомлені про розгляд справи, заяв до суду не подали.

Вислухавши думку представника позивача, та зважаючи на те, що до суду фактично повернуто ухвалу суду від 04 червня 2013 року без виконання, суд вважає, що його клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому суд при вирішенні питання про накладення арешту на майно відповідача обмежується сумою, що є співмірною ціні заявленого позову, а саме 49 189,10 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

          У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  а саме: 1/5 частку в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми, що є співмірною ціні заявленого позову, а саме 49 189,10 грн.

Ухвалу для виконання направити до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського району Рівненської області та Рівненської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Гнатущенко Ю.В.