ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року                           м. Житомир                           справа № 240/21803/24

категорія 102080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Овруцького районного відділу про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Овруцького районного відділу, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 25 липня 2024 року вих. № Д-13/6/1827-24/1827/15-24 в оформленні та видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Перевіряючи матеріали позовної заяви відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд враховує таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На дотримання вказаної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте судом виявлено відсутність такої інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи, що вказані обставини виключають висновок про можливість відкриття провадження у справі, судом надіслано запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з метою отримання інформації щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху до отримання інформації щодо зарахування сплаченого ним судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Державному підприємству "Інформаційні судові системи" протягом трьох днів з дня вручення ухвали надати інформацію щодо зарахування сплаченого ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.Г. Приходько