УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 644/8526/21

провадження № 61-14359ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року, зупинення виконавчих проваджень в справі № 644/8526/21 від 09 липня

2024 року № НОМЕР_1, від 10 липня 2024 року № НОМЕР_2 та

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року, зупинити виконавчі провадження в справі № 644/8526/21 від 09 липня 2024 року

№ НОМЕР_1, від 10 липня 2024 року № НОМЕР_2.

Вказує, що 10 липня 2023 року заочним рішенням Київського районного суду

м. Полтави солідарно стягнуто з нього та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 63 676,48 грн.

17 жовтня 2024 року з порталу «Дія» він дізнався про відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Київського районного суду

м. Полтави від 10 липня 2023 року в справі № 644/8526/21.

22 жовтня 2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду його апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня

2023 року повернуто.

22 жовтня 2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважає, що наявні підстави для зупинення заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року та виконавчих проваджень, відкритих на виконання вказаного судового рішення в порядку статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України «Про виконавче провадження».

Необхідно повернути заяву ОСОБА_1 , оскільки підстави для прийняття його заяви до розгляду відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 36, пунктів 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діє, зокрема, Касаційний цивільний суд.

Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено в статті 388 ЦПК України. Розгляд цивільних справ у касаційному порядку Верховний Суд здійснює у складі колегій суддів, палати, об`єднаної палати Касаційного цивільного суду чи Великої Палати Верховного Суду у визначених процесуальним законом випадках та порядку.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України виключно Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду наділений повноваженнями як суд касаційної інстанції у цивільних справах вирішувати питання про прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

В абзаці 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України зазначено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання (заява) про зупинення виконання та/або дії судового рішення підлягає вирішенню під час відкриття касаційного провадження або після відкриття касаційного провадження і може бути подано до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційній інстанції.

Вбачається, що ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 644/8526/21 не оскаржується в касаційному порядку жодне судове рішення, а відтак і не вирішується витання про відкриття касаційного провадження.

Тому Верховний Суд не має повноваження прийняти заяву про зупинення виконання судового рішення без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

Зупинення виконання або зупинення дії судових рішень поза межами справи, в якій подано касаційну скаргу на ці рішення суду, не передбачено нормами процесуального закону.

Крім того, оскарження дій державних виконавців державної виконавчої служби безпосередньо до суду касаційної інстанції чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено, а вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та до повноважень суду касаційної інстанції, згідно з главою 2 розділу V ЦПК України, не відноситься.

Тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчих проваджень в справі № 644/8526/21 від 09 липня 2024 року № НОМЕР_1,

від 10 липня 2024 року № НОМЕР_2 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року, зупинення виконавчих проваджень в справі № 644/8526/21 від 09 липня 2024 року

№ НОМЕР_1, від 10 липня 2024 року № НОМЕР_2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська