Судове рішення 910/15043/21 від 21.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Заявник: ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Кредитор: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
Кредитор: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
Кредитор: Сігал Марина Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
Кредитор: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Сігал Євген Якович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Кредитор: Пономар оЛЕКСАНДР Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
представник заявника: Адвокат Сокиран Ілля Васильович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: АК Сердюк М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СПК-ІНВЕСТ 2021"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал сервіс Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
За участю: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник відповідача: Адвокат Святецький Д.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: АК Сердюк М.М.
Кредитор: Zaklad Wylegu Drobiu T.A.Sztuder s.c.
Кредитор: Angel Eggs.B.V.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник: Адвокат Коваль Р.О.
Кредитор: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
Кредитор: Бучанська міська рада
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН"
Заявник касаційної інстанції: АК (розпорядник майна) ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"
Заявник: Сігал Євген Якович
За участю: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
За участю: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
За участю: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
Заявник: ТОВ "ФК "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець -Лановенко Людмила Олегівна
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник: Angel Eggs.B.V.
Заявник: АТ "Київоблгаз"
За участю: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Адвокат Коваль Р.О.
За участю: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Арітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Кредитор: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
представник заявника: Нелюба Сергій Анатолійович
Заявник: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Сердюк Марина Миколаївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Євген Якович
Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОЛДЕН КОІН"
Представник скаржника: Адвокат Ковінько Н.М.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
Кредитор: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Нелюба Сергій Анатолійович
Кредитор: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
Кредитор: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробний комплекс Столичний»
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
Кредитор: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Відповідач (Боржник): ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Сєдой О.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕТФАКТОР ЛТД»
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Представник позивача: Южда Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Кредитор: ТОВ "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП"
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Представник скаржника: Адвокат Новак А.І.
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Представник скаржника: Іващенко Дмитро Андрійович
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Заявник касаційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Кредитор: Кооб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH)
Представник скаржника: Южда Сергій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Енерго Збут Транс"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
Кредитор: Державне підприємство "Укрветсанзавод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Сігал Євген Якович
Представник скаржника: Новак А.І.
Представник: Шпортило Я.І.
Представник позивача: Герасименко М.В.
Представник: Герасименко М.В.
Представник: Новак А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Редька Володимир Анатолійович
представник заявника: Мартинюк Артем Володимирович
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
представник заявника: Толкачов Євген Віталійович
представник кредитора: Лукашевич Денис Олександрович
адвокат: Сєдой Олексій Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
За участю: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
За участю: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
За участю: Angel Eggs.B.V.
За участю: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Заявник касаційної інстанції: Олефіренко І.М.
представник заявника: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
представник заявника: Коваль Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріам Агро"
Представник: Лукашевич Денис Олександрович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Інша особа: Розпорядник майна ТОВ «Комплекс Агромарс» Сердюк Марина
Заявник: КНДІСЕ МЮУ
Заявник апеляційної інстанції: Олефіренко Іван Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник скаржника: Кириченко Андрій Юрійович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Вімекс Агропродукте Імпорт унд Експорт Гмбх
Заявник касаційної інстанції: Кондратенко Григорій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
За участю: Філія "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
За участю: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Сердюк Марина Миколаївна
Кредитор: «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Ярук Анна Ігорівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder S.C.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
представник заявника: Зазуля Іван Миколайович
представник заявника: Попов Роман Віталійович
представник заявника: Герасименко Марк Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
представник кредитора: Южда Сергій Миколайович
представник кредитора: Герасименко Марк Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
представник заявника: Скворцова Віта Олександрівна
представник заявника: Адвокат Рудь Ганна Ігорівна
Кредитор: АТ"Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
представник заявника: Мітрюшин Дмитро Федорович
За участю: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ – АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД» («AE-AGROEXIM LIMITED»)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
За участю: Сердюк Марина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
За участю: Адвокат Мітрюшин Дмитро Федорович
Представник скаржника: Адвокат Рудь Г.І.
представник заявника: Сєдой Олексій Олександрович
представник заявника: Сердюк Марина Миколаївна
представник заявника: Баніт Богдан Леонідович
За участю: Зазуля Іван Миколайович
Представник: Тетянчук Дмитро Валентинович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю"Торгівельний будинок "Аква-Холдинг"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Зазуля Іван Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Зозуля Іван Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник: Мітрюшин Дмитро Федорович
представник заявника: Новак Андрій Ігорович
представник заявника: Олексієнко Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686409723

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) перебуває справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд:

- клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.;

- клопотання про призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.;

- звіту арбітражної керуючої Сердюк М.М. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 519 600,00 грн.;

- заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7020131,16 грн.;

- клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схваленого рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" протоколом № 11 від 09.05.2024, введення процедури санації;

- клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, клопотання ОСОБА_3.;

- клопотання про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зменшення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар";

- клопотання арбітражної керуючої Сердюк М.М. про оголошення у розшук транспортних засобів боржника на 19.07.2024;

- клопотання боржника про зобов`язання провести інвентаризацію майна та аудит фінансово-господарського стану боржника;

- заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора на 16.10.2024;

- запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяв, клопотань;

- клопотання боржника про призначення судової експертизи задоволено;

- призначено у справі №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" комплексну судову (інженерно-технічу (оціночно-будівельну), товарознавчу (експертизу машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), економічну (експертизу документів про економічну діяльність підприємств й організацій) експертизу; на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість нерухомого майна (активів), яке перебуває н балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", станом серпень 2024 року?

- Якою є дійсна ринкова вартість рухомого майна (активів), яке перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", станом серпень 2024 року?

- Яким є дійсний розмір кредиторської заборгованості (пасиву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" станом на серпень 2024 року?

- Виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", яким є стан неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"?

- Виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", чи можливе погашення поточної кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за рахунок майна (активів) останнього?;

- проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса";

- відповідно до ст.14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 Кримінального кодексу України;

- ухвалу та матеріали справи №910/15043/21, які необхідні для проведення експертизи, направлено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса";

- зобов`язано учасників провадження у справі на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15043/21 скасовано в частині винесення наступних питань на вирішення судової експертизи: яким є дійсний розмір кредиторської заборгованості (пасиву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" станом на серпень 2024 року?; виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", яким є стан неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"?; виходячи з дійсних економічних показників майна (активів) та зобов`язань (пасивів) фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", чи можливе погашення поточної кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за рахунок майна (активів) останнього? В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15043/21 в частині призначення судової експертизи залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15043/21 в частині призначення судової експертизи залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15043/21 залишено без змін в частині призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 призначено розгляд справи для розгляду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про заміну кредитора;

- клопотання про призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.;

- заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7020131,16 грн;

- клопотання про затвердження плану санації боржника в новій редакції, схваленого рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" протоколом №11 від 09.05.2024, введення процедури санації;

- клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство;

- клопотання ОСОБА_3. про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника;

- клопотання арбітражної керуючої Сердюк М.М. про оголошення у розшук транспортних засобів боржника на 19.07.2024;

- заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора;

- подання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Я.В. надійшло подання про надання дозволу на реалізацію майна боржника на 21.11.2024;

- запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

15.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді визнано необґрунтованою та передано вказану заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32, ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М. передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Частинами 7, 8 ст.39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/15043/21, суд зазначає таке.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді мотивована існуванням обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зокрема, як зазначає заявник, судом не направлено матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", а призначено розгляд перелічених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 клопотань на 21.11.2024, що є ігноруванням судом свого ж рішення про призначення експертизи.

Отже, доводи заявника в цій частині зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями судді, що з огляду на імперативні приписи ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, не може бути підставою для відводу. До того ж, розгляд перелічених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 клопотань було відкладено судом на 16.10.2024, про що зазначено безпосередньо в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2024.

Всі інші доводи заявника стосовно існування у судді Івченка А.М. заздалегідь сформованої позиції щодо обставин неплатоспроможності боржника носять характер припущень, що також не може бути підставою для відводу судді від розгляду справи.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/15043/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація