Справа №935/3184/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року                 смт.Брусилів

       Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 71074158, 23 гривень,

ВСТАНОВИВ:

       04 жовтня 2023 року керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 71074158,23 грн.

       Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

       Розпорядженням голови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року цивільну справу № 935/3184/23 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 71074158,23 грн. направлено до Брусилівського районного суду Житомирскої області як найбільш територіально наближеного до Коростишівського районного суду Житомирської області.

       Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями справа розподілена на суддю Лівочку Л.І.

       Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві срок для усунення недоліків.

       Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

       Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року скасовано за апеляційною скаргою прокурора, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

       Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Савченка Р.С. залишено без задовоення, а постанову Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року залишено без змін.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

       Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

       Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

       Відкрити провадження у цивільній справі №935/3184/23 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОРЕМБУД" про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 71074158,23 гривень.

       Призначити в справі підготовче судове засідання 04 грудня 2024 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (вул. Захисників України, 41/6, селище Брусилів, Житомирська область).

       Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, надіслати учасникам судового розгляду.

       Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

       Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

       Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

       Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

       Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

       Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

         На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, в частині відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності, безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка