Справа № 211/5725/24

Провадження № 2/211/2571/24

У Х В А Л А

іменем України

про заміну неналежного відповідача

21 листопада 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Починок Віктора Васильовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом..

21.11.2024 від Криворізької міської ради надійшла заява, в якій зазначається, що вона є неналежним відповідачем по вищевказаній цивільній справі, оскільки відповідно до рішення Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016, виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння (або частину) у порядку спадкування.

Від представника позивача 21.11.2024 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача – Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, на належного відповідача виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи вказане та той факт, що Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача та залучити до участі у справі виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Починок Віктора Васильовича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, на належного відповідача – Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05520744, місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 грудня 2024 року до 14:00 год.

В судове засідання викликати усіх сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                Костенко Є. К