Справа № 192/3153/24

Провадження № 1-в/192/665/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -        судді                          ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 23.04.1981 року про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,  

       ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив застосувати до нього закон про декриміналізацію ст.185 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2023 року.

Вказаним вироком він засуджений до 5 років позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України за вчинення крадіжок:

- 17.02.2023 року на суму 2152,46 грн;

- 12.03.2024 року на суму 1766,67 грн;

- 18.03.2023 року на суму 6250 грн;

- 04.04.2023 року на суму 2650 грн;

На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.05.2019 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.07.2023 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2023 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2023 року три з чотирьох крадіжок вчинених ОСОБА_3 не є кримінально караними (17.02.2023 року на суму 2152,46, 12.03.2024 року на суму 1766,67 грн та 04.04.2023 року на суму 2650 грн), оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Крадіжка вчинена ОСОБА_3 18.03.2023 року на суму 6250 грн є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не усунена, оскільки сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі за всіма епізодами, тому підстави для його звільнення від такого покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України, відсутні.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.05.2019 року не є вироком який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.05.2019 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

За таких обставин клопотання засудженого безпідставне, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК Українивід покарання призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.11.2024.

Суддя                                          ОСОБА_1