Справа № 930/1291/24

Провадження № 22-ц/4806/1034/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

       19 листопада 2024 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд у складі:

       головуючого: судді Джуги С.Д.,

       суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

       вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року у складі судді Дочинець С.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

       14 жовтня 2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року у справі №930/1291/24.

       Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме для підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання цієї апеляційної скарги.

       Представник апелянта усунув недоліки апеляційної скарги, а саме надав документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на підписання цієї апеляційної скарги від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк».

       В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Універсал Банк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 13 вересня 2024 року.

       Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

       Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2024 року ухвалено рішення у справі за відсутності Акціонерного товариства «Універсал Банк» та не було вручено йому у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення Акціонерному товариству «Універсал Банк» надіслано – 17 вересня 2024 року (а.с.228), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

       Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

       До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

       Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

       До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

       Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року.

       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року.

       Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

       Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

       Головуючий:

       Судді: