Справа № 164/1114/24

Номер провадження 1-кп/167/83/24

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового провадження

в режимі відеоконференції

25 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

встановив:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 26 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року на електронну адресу суду начальником ДУ «Луцький слідчий ізолятор» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 згідно якої останній просить здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя доходить такого.

З матеріалів справи встатовлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, обвинуваченим ОСОБА_2 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання - засідання призначено 26 листопада 2024 року, а заяву подано 25 листопада 2024 року.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030540000245 від 01 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, призначеному 26 листопада 2024 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1