Справа № 295/8113/24

2/296/2730/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді — Рожкової О.С, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

                                                           У С Т А Н О В И В :

27.05.2024 ОСОБА_1 (позивач) подав до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_3 (відповідач), в якій просив: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу у розмірі - 104 000 грн.

13.06.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/8133/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2024, справа №295/8113/24 передана для розгляду головуючому судді Рожковій О.С. - 12.07.2024.

16.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 30.07.2024 вказані недоліки усунуто.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, категорію та складність справи, ціна позову у справі не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, а також обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що дана справа є малозначною, у зв`язку з чим наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовського районного суду міста Житомира

                                                     П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №295/8113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Цивільну справу №295/8113/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 листопада 2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4 Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

       Суддя                                                                  Олена РОЖКОВА