- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Позивач (Заявник): ТОВ "Полімерна компанія"
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Київській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/11623/21
УХВАЛА
25 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що із копією ухвали позивач ознайомився 09.01.2023.
Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується дата отримання оскаржуваної ухвали 09.01.2023 та ненаправлення її позивачу судом першої інстанції , судова колегія, з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О.Костюк
Судді: Н.П.Бужак
І.О.Грибан
- Номер: П/320/11623/21
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2021
- Дата етапу: 21.09.2021
- Номер: A/855/28826/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер: A/855/2104/23
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2023
- Дата етапу: 26.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 12.12.2022
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 12.12.2022
- Номер: A/855/2104/23
- Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2023
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: A/855/2104/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2023
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2025
- Дата етапу: 10.06.2025
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 320/11623/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2025
- Дата етапу: 11.06.2025