ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 615/96/23                                        Головуючий суддя І інстанції

Провадження № 22-з/818/256/24                        Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року                                                          м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді                 - Яцини В.Б.

суддів:                                        - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря              - Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 615/93/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-тур», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АвенСервГруп» про захист прав споживачів,

встановив:

       Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

       Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 240000 грн відмовлено.

       Постановою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Петльованої Н.С. залишено без задоволення. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року та додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 року залишено без змін.

        ОСОБА_1  24.10.2024 року подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 615/93/23, в якій просить стягнути з ТОВ "АККОРД-ТУР" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32800179) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 8 500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

       В обґрунтування заяви вказує, що 25.03.2024 року було подано клопотання про відшкодування судових витрат, проте з урахуванням подальшої участі його представника - адвоката Петльованої Н.С. в судових засіданнях апеляційного суду апелянт поніс додаткові витрати.

       Вказує, що на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу надає копії актів приймання-передачі, копії квитанцій про оплату послуг, копії рахунків, копію додатку до договору, копію листа про зміну платіжних реквізитів.

       Згідно з ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

       Згідно з ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

       Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

       Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в суді першої інстанції, а в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року залишено без змін, тому відповідно до вказаної норми ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на нього, а його клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - слід залишити без задоволення.

       Керуючись ст.ст. 133,134,137,148,270,382-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

       Відмовити в прийняття додаткового рішення.

       Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

       Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2024 року.

Головуючий суддя                                                                        В.Б.Яцина.

Судді колегії                                                                                  Ю.М.Мальований

                                                                       Н.П.Пилипчук