П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И        

Справа № 936/1204/24

22 листопада 2024 року селище Воловець

       Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                                                        В С Т А Н О В И Л А:

       18.10.2024 о 08:40 годині на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, 730 км,  ОСОБА_1  керував автомобілем "Ford Mondeo" д.н.з НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

        ОСОБА_1   на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про слухання справи без його участі, вину не визнає та просить суд закрити провадження у справі.

       Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

       Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

       Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

       Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

       У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

       Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

       Так, з диспозиції ч.1 статті 130 КУпАП вбачається відповідальність як за керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       Зазначена відмова від проходження огляду або керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є порушенням Правил дорожнього руху.

       Вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

       - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153179 від 18.10.2024, з якого встановлено, що 18.10.2024 о 08:40 годині на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, 730 км,  ОСОБА_1  керував автомобілем "Ford Mondeo" д.н.з НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського;

       -направленням до КНП "Воловецька ЦЛ" за підписом капітана поліції Комарницького М. від 18.10.2024 на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови;

       -відеозаписом з бодікамери поліцейського № DSJ-3813, доданим до протоколу, під час дослідження якого встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння 18.10.2024 на місці зупинки.

       Вищезазначені докази в сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

       Доказів на спростування винуватості у вчиненні вищезазначеного правопорушення, крім невизнання вини, ОСОБА_1 суду не надано.

       У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

       При обранні виду стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин.

       З урахуванням наведеного, до ОСОБА_1  слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

       Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

       Керуючись ст.ст.40-1,268, ч.1 ст.130,283-284,308 КУпАП, суддя

                                ПОСТАНОВИЛА:

       Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

       У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

       Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

       Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя Софілканич О.  А.