БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

       № провадження 2/356/232/24

Справа № 356/430/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретаря                   Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020 в розмірі 15 691,00 грн., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2020 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №  НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачу надано кредит. Підписавши вказаний Договір, позичальник погодилась з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та на умовах, визначених договором. В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобов`язання не виконала, своєчасно та в повному обсязі не надавала грошові кошти, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 15 691,00 грн.

23.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено Договір факторингу № 235, на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020. За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не сплачує кошти в добровільному порядку, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному вище розмірі, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду в позові та в окремо поданих до суду 14.08.2024,13.09.2024, 14.10.2024 та 12.11.2024 клопотаннях просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.3-на звороті,65,74,93,110).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями,  повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Копію позовної заяви відповідачу вручено 05.07.2024 в порядку ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, що підтверджується відповідним відстеженням поштового відправлення за № 0503885756567 на сайті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.89,91,107,109).

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.

Так, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами  за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.12.2020 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на надання споживчого кредиту та уклала з Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29 511,00 грн. на придбання товару: ноутбук Lenovo IdeaPad Gaming 3 15 IMH 05 (81 Y 400 ELRA), інше: OC ESD Microsoft WIN HOME 10 32-bit/64-bit All L, інше: Defender Stainless steel GK 150 DL, інше: Defender Halo Z GM 430 L, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів отримувача, з річною процентною ставкою в розмірі 0.00001 % та за користування кредитними коштами понад встановлений термін в розмірі 7,00001%, а відповідач ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов`язалась повернути кредит та сплатити плату за користування ним (п.п.2.1,3.1,3.3,3.9-3.10 кредитного договору) (а.с.9-11).

Підписавши вказаний договір власноручним підписом, відповідач підтвердила свою згоду з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила) умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення та умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків, та засвідчила, що особисто ознайомлена з Правилами і Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, отримала від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування», та ознайомлена і погоджується з умовами усіх додатків до договору (п.п.1.1,5.3 кредитного договору).

15.12.2020 відповідач ОСОБА_2 також підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, строк та спосіб надання кредиту розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту, комісії, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо (а.с.11-12).

Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач власним підписом підтвердила факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором (а.с.11-12).

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, перерахувавши з позичкового рахунку позичальника кредитні кошти в рахунок оплати за товари на умовах, передбачених договором, що підтверджується листом АТ «Укрсиббанк» від 15.12.2020, та розрахунком заборгованості  за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020, та випискою за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020 за період з 15.12.2020 по 23.01.2023 (а.с.13,102-105).

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15 691,00 грн.

23.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено Договір факторингу № 235, за умовами якого АТ «Укрсиббанк» за плату відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому Права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами в паперовому вигляді (п. 2.1 договору факторингу); акт приймання-передачі Права вимоги від 23.01.2023 на виконання договору факторингу № 235 від 23.01.2023, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, міститься в матеріалах справи (а.с.10-18,20).

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» сплачено АТ «Укрсиббанк» суму фінансування за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу № 235 від 23.01.2023 в розмірі 1 607 758,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 69860 від 23.01.2023 (а.с.20-на звороті).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 235 від 23.01.2023, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1  за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020 на загальну суму 15 691,00 грн. (а.с.19).

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» зверталось до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою від 12.04.2024 за вих. № 22277875, в якій просило виконати свої зобов`язання за договором № 97130238000 від 15.12.2020, а саме погасити заборгованість у розмірі 15 691,00 грн. на зазначені реквізити (а.с.21,21а).

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При цьому, з тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК України випливає, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Отже, факт сингулярного правонаступництва, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшли права кредитора до відповідача ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 після заміни кредитора жодних дій для погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором не вчинила, що призвело до виникнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 691,00 грн.

Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄРДПОУ 35234236), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, заборгованість за кредитним договором № 97130238000 від 15.12.2020 у сумі 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄРДПОУ 35234236), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                 І. О. Капшученко