УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/3252/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

       28 листопада 2024 року Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді Трояновської Г.С.        

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черниша Олександра Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2024 року

в с т а н о в и в :

17.10.2024 представником  ОСОБА_1 - адвокатом Чернишом О.М. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Зважаючи на той факт, що довести наявність чи відсутність вини ОСОБА_2 у будь-яких порушеннях Оліївською сільською радою чинного законодавства під час передачі ОСОБА_2 спірної земельної ділянки у власність на підставі оскаржуваного рішення Оліївської сільської ради після смерті ОСОБА_2 , неможливо, вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Прокурор заперечив наявність підстав для задоволення клопотання, посилаючись на те, що за другою позовною вимогою прокурора ОСОБА_2 була лише співвідповідачем, вимоги окружної прокуратури не спрямовані безпосередньо до померлої ОСОБА_2 та не покладали на неї будь-яких зобов`язань.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 163).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 провадження по справі № 278/3252/22 у частині позовних вимог заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова в інтересах держави до  ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки - закрито, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Вказана ухвала в апеляційному порядку сторонами у справі не оскаржувалася та набрала законної сили.

З огляду на встановлені обставини на тепер відсутні підстави для постановлення ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Щодо тверджень представника ОСОБА_1 адвоката Черниша О.М. про закриття провадження у справі повністю і щодо інших позовних вимог, то вони є безпідставними, оскільки прокурором заявлено вимоги також до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , які є відповідачами по справі в межах заявлених до них вимог, і смерть ОСОБА_2 не є підставою для висновку про відсутність предмета і підстав позову для інших відповідачів.

Керуючись ст.ст.259, 268, 255, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Черниша Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Головуючий                              Судді: