Справа № 375/1427/24

Провадження № 3/375/1242/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає на АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№893307 від 18 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , 18 серпня 2024 року близько 21 години 55 хвилин керував транспортним засобом "Opel Vectra" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримувши посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що винесено постанову серії ЕНА № 1509308 від 24 лютого 2024 року.

У судові засідання призначені на 20 серпня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 23жовтня 2024 року, 13 листопада 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 375/1427/24, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Управління патрульної поліції у Київській області Джуському В.В.за провину правопорушення не є триваючим, справа надійшла до суду 12 вересня 2024 року, 16 жовтня 2024 року справу було направлено на дооформлення до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 Управління патрульної поліції у Київській області, 24 листопада 2024 року справа повернулася до Рокитнянського районного суду Київської області після дооформлення. Проте, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 18 листопада 2024 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 126 частиною 5, 247 частини 1 пункту 7, 283, 284 частини 1 пункту 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за частиною 5 статті 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 893307 від 18 серпня 2024 року) закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Марина СМИК