Справа № 339/400/24

156

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р.                                 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Івашків В.М. 02.12.2024 року через канцелярію суду подав клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та інспектора Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Трухана С.В., який складав протокол щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Івашків В.М. підтримав подане клопотання, вказавши, що його довіритель ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, а був пасажиром.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За приписами ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи та прийняття справедливого і неупередженого рішення суд дійшов висновку, що клопотання захисника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Івашківа Василя Михайловича про допит в судовому засіданні свідка та працівника поліції - задоволити.

Викликати для надання пояснень в судовому засіданні, яке відбудеться 11:00 год. 16грудня 2024 року:

- свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- інспектора Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Трухана Степана Вікторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.Б. Сметанюк