- відповідач: Фоменко Андрій Анатолійович
- позивач: Фоменко Вікторія Анатоліївна
- Третя особа: Циганко Євгенія Леонідівна Державний нотаріус
- Третя особа: Акціонерне Товариство Комерційний Банк
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 175/12796/24
Провадження № 2/932/3666/24
У Х В А Л А
29 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2024 року позивачка – ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська – за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року дану справу передано в моє провадження.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Враховуючи предмет спору, справу належить розглядати виключно за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання .
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка прохає витребувати від державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенії Леонідівни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи належить витребувати від державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок цього, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа - Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 30 грудня 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Петунін
- Номер: 2/175/2073/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 2/175/2073/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 2/932/3666/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: 2/932/3666/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 29.11.2024
- Номер: 2/932/3666/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2/932/3666/24
- Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 175/12796/24
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 09.06.2025