308/15782/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2024                                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А5003 № 91 від 04.08.2024 року вбачається, що 04.08.2024 року близько 10 год. 00 хв. під час перебування на пункті прийому особового складу в районі тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 не виконав законні вимоги заступника командира 3 піхотного батальйону з морально - психічного забезпечення майора ОСОБА_2 , а саме відмовився від складання військової присяги, не підкріплюючи свої дії аргументами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-10 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями частини першої ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, хоча на підтвердження вини військового правопорушення надані наступні докази: протокол серії А5003 № 91 від 04.08.2024 року; бланк отримання пояснення ОСОБА_3 від 05.08.2024 року; бланк отримання пояснення ОСОБА_4 від 05.08.2024 року; витяг з наказу № 97 від 03.07.2024 року; службова характеристика; медична характеристика; довідка.

Проте зазначені докази не містять ані письмового, ані усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 прийняти військову присягу.

Крім того, порядок прийняття військової присяги чітко визначений у Тимчасовому положенні про порядок прийняття Військової присяги, яке затверджено Указом Президії Верховної Ради України від 14 листопада 1991 року № 1813а-XII (далі за текстом – Положення).

Пункт 1 Положення передбачає, що кожен громадянин України, вступаючи на військову службу, особисто приймає Військову присягу на вірність народу України і скріплює її власноручним підписом.

При цьому п. 9 цього ж Положення передбачає, що ритуал прийняття Військової присяги відкриває командир військової частини короткою промовою, в якій нагадує значення присяги для сумлінного, самовідданого служіння Україні. Після промови командир частини дає розпорядження командирам підрозділів приступити до прийняття військовослужбовцями присяги. Командири підрозділів по черзі викликають військовослужбовців, які обличчям до строю проголошують текст

Військової присяги, після чого розписуються у загальному списку у графі напроти свого прізвища. Після закінчення прийняття присяги списки з особистими підписами командири підрозділів урочисто вручають командиру військової частини. Командир частини поздоровляє військовослужбовців з прийняттям присяги, а всю військову частину - з поповненням її особового складу. Після цього оркестр виконує Державний гімн України. Після виконання гімну військова частина проходить урочистим маршем.

При цьому зазначене положення не містить вказівок на існування наказу саме солдату прийняти присягу, а вказує лише на розпорядження командирам підрозділів приступити до прийняття військовослужбовцями присяги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення саме за ч. 1 ст. 172 -10 КУпАП, тому провадженні у цій справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-10 ч. 1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 308/15782/24 (провадження № 3/308/8155/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області                                                                Н.В. Наумова