Справа № 175/3931/24

Провадження № 2/202/3670/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року                                                                                          м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача з Дніпровської міської ради на належного – ОСОБА_4 як спадкоємця, який згідно з матеріалми спадкової справи, що надійшла до суду, прийняв спадщину.

Відповідно до частини 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що право визначати відповідачів належить позивачу, суд вважає можливим на стадії підготовчого провадження замінити відповідача у справі - Дніпровську міську раду на належного - ОСОБА_4 , залучивши його до участі у справі як відповідача та виключити його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Дніпровську міську раду на належного - ОСОБА_4 , залучивши його до участі у справі як відповідача та виключити його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Наталія МАРЧЕНКО