Справа № 211/5886/24

Провадження № 2-о/211/154/24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                      Костенко Є.К.,

присяжних  Кратік К.Я.

Журавльової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

захисника Сілкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду в рамках розгляду справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

11 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку з раптово виниклими сімейними обставинами.

13 листопада 2024 року ухвалою суду відновлено провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявник скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому клопотанням ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення клопотання без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Повернути медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985400, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

       Суддя                                                Костенко Є. К.

Присяжні Кратік К.Я.

Журавльова Л.Д.