ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2024 рокуСправа №160/19764/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1     про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

-     визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі     підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби на підставі     підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами     у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб із інвалідністю III групи.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач суду відзив на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження на адресу Військової частини НОМЕР_1 , вказану в уточненій позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Втім, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 15.10.2024 зобов`язано Міністерство оборони України протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду інформацію щодо адреси місцезнаходження (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси Військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вказаної ухвали, до суду надано інформацію щодо адреси місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 .

Станом на 03.12.2024 інформації щодо адреси місцезнаходження (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси Військової частини НОМЕР_1 до суду не надано.

Згідно з частиною 3   статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до частин 1, 4         статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами частини 1         статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 6         статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України         визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 7, 8         статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи точної адреси Військової частини НОМЕР_1 , з метою належного повідомлення Військової частини НОМЕР_1 , для з`ясування адреси місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне в-друге зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду інформацію щодо адреси місцезнаходження (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                     

УХВАЛИВ:

В-друге зобов`язати Міністерство оборони України протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду інформацію щодо адреси місцезнаходження (адреси для листування), засобів зв`язку, адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси Військової частини НОМЕР_1 .

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089; електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили відповідно до             статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України             та оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                                 М.В. Бондар