ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

       04 грудня 2024 року м. Чернівці

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подану захисником Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

       Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

       На вказану постанову захисник Рожок Л.П. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

       Зазначене клопотання мотивоване тим, що постанову районного суду ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2024 року, про розгляд справи належним чином повідомлений не був.

       Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

       Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

       Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 715/3472/24                       Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.

НП: 33/822/721/24                                 Доповідач: Струбіцька О.М.

       Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 прийнята 24 жовтня 2024 року, строк на її апеляційне оскарження, з урахування вихідних днів, закінчився 04 листопада 2024 року.        

       Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником ОСОБА_2 26 листопада 2024 року, тобто поза межами процесуального строку.

       Із матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_2 не брала участі у справі станом на 24 жовтня 2024 року та вступила у справу згідно із ордером 21 листопада 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

       Поновлення строку на апеляційне оскарження полягає у відновленні права учасника судового розгляду на оскарження судового рішення, яке він втратив внаслідок поважних причин.

       Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана захисником Рожок Л.П., яка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляди справи в районному суді, копію рішення отримав 21 листопада 2024 року.

       Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Рожок Л.П., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язана була навести поважні причини пропуску нею, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

       За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

       Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

       Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Рожок Л.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду                 [підпис]                 О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач  _________________   Струбіцька О.М.

(посада)                          (М.П., підпис)                      (ПІБ)

04.12.2024 року

(дата засвідчення копії)