_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/29574/24

Провадження № 2/947/5592/24

УХВАЛА

03.12.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у цивільній справі № 947/29574/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/29574/24 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіптікова І.О. про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування арешту нерухомого майна.

27.09.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись з указаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/29574/24 в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 03.12.2024.

13.11.2024 позивач ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про відвід головуючому у справі судді Цирфі К.А., в якій також заявив клопотання про перехід до загального позовного провадження у цій справі.

14.11.2024 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цирфі К.А.

03.12.2024 під час судового розгляду судом розглянуто іншу частину заяви позивача щодо необхідності переходу зі спрощеного до загального позовного провадження. По суті заяви суд зазначає, що ухвалою суду від 11.11.2024 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про необхідність розгляду його позову у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що категорія та складність цієї справи не вимагає проведення загального позовного провадження, а докази можуть бути подані сторонами разом із заявами по суті справи. Окрім цього, у судовому засіданні сторони можуть дати додаткові пояснення, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про перехід до загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у цивільній справі № 947/29574/24 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

       Суддя                                                         К. А. Цирфа