Судове рішення 907/935/21 від 06.12.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
Заявник: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Компанія "Артонія Лімітет"(ARTONIA LIMITED)
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Компанія "Артонія Лімітет"(ARTONIA LIMITED)
Представник: Семенов Ігор Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Представник: Краснікова Оксана Вікторівна
Представник: Кордас Жанна Анатоліївна
Заявник: Кордас Жанна Анатоліївна
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
Заявник: Пазина Ростислав Олексійович
Представник: Пазина Ростислав Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: м.Мукачево
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Закарпатська Нафтогазова Компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Артонія Лімітет"(ARTONIA LIMITED)
Заявник: Лавкай Василь Степанович
Заявник касаційної інстанції: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Акціонерний банк "Південний"
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "БСП ОІЛ"
За участю: Лавкай В.С.
За участю: Уповноважена особа засновників ТОВ "ВАССТЕЛ" Пазин Ростислав Олексійович
Кредитор: Компанія АРТОНІЯ ЛІМІТЕД
Кредитор: ПАТ АБ "Південний"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: Уповноважена особа засновників ТОВ "ВАССТЕЛ" Пазина Ростислав Олексійрвич
Кредитор: Компанія ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД")
Представник: Кіт Уляна Вікторівна
За участю: Семенов Ігор Віталійович
За участю: Пазина Ростислав Олексійович
За участю: Краснікова Оксана Вікторівна
Представник: Адвокат Краснікова О.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
представник кредитора: Семенов Ігор Віталійович
За участю: Лавкай Василь Степанович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
За участю: ТОВ "Закарпатська нафтогазова компанія"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БСП ОІЛ"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників
Представник скаржника: Адвокат Краснікова Оксана Вікторівна
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників
За участю: Компанія Artоnia Limited
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
Кредитор: Компанія ARTONIA LIMITED (Артонія Лімітед)
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВАССТЕЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВАССТЕЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Курганський бройлер"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Є.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Представник скаржника: Адвокат Опанасик В.В.
За участю: Генеральний директор Зозуля І.М.
Заявник касаційної інстанції: Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Представник скаржника: Кордас Жанна Анатоліївна
За участю: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
За участю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ"
За участю: Кордас Жанна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ"
За участю: Компанія "Артонія Лімітет"(ARTONIA LIMITED)
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Арбітражний керуючий: АК Ракушинець А.А.
Представник: Адвокат Сочка Віталій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"
Інша особа: Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Інша особа: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Інша особа: ПАТ Акціонерний банк "Південний"
представник заявника: Кордас Жанна Анатоліївна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ"
Інша особа: ТзОВ "Закарпатська Нафтогазова Компанія"
Інша особа: Уповноважена особа засновників ТОВ "ВАССТЕЛ" Пазин Ростислав Олексійович
Арбітражний керуючий: Ракушинець Андрій Андрашович
представник заявника: Краснікова Оксана Вікторівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Представник: Адвокат Сочка В.І.
Позивач (Заявник): Державне публічне акціонерне товариство "НАК"Украгролізинг"
За участю: АК Ракушинець Андрій Андрашович
За участю: Адвокат Сочка Віталій Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686790816

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа №907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)

2) ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 (повний текст ухвали складено - 18.11.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/935/21

за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васстел", м. Мукачева, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області від ухвалою 04.11.2024 відсторонив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Васстел" у справі №907/935/21, призначив розпорядником майна ТОВ "Васстел" арбітражного керуючого Ракущинця А.А. та зобов`язав арбітражного керуючого Демчана О.І. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майну ТОВ "Васстел" арбітражному керуючому Ракущинець А.А. бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

ОСОБА_1 та Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Водночас Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 19.11.2024, а отже, строк на подання апеляційної скарги спливає 28.11.2024. Так як строк на апеляційне оскарження не пропущено, Західний апеляційний господарський суд залишає без розгляду таке клопотання.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Також Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", з урахуванням ч. 5 ст. 262 ГПК України, заявило клопотання про зупинення дії ухвали суду від 04.11.2024.

Згідно із ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, відсутні підстави для зупинення дії ухвали.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 у справі №907/935/21.

2. Апеляційні скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) та ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3464/24 від 28.11.24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 у справі №907/935/21 об`єднати до спільного апеляційного розгляду.

3. Призначити справу №907/935/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Судове засідання, яке призначене на 09.01.2025 о 10 год 45 хв. з арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/935/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О. С. СКРИПЧУК

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/907/935/21

Номер: 6/907/935/21
Опис: банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 907/935/21
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Суддя: Матущак Олег Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2021
Дата етапу: 19.11.2021

Потрібна автентифікація