Справа №766/19721/24

н/п 1-кп/766/3899/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024                                                                                м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024230000001774 від 10.10.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

                                               встановив

        ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 9 жовтня 2024 року, близько 19.30 год., керуючи технічно справним транспортним засобом – автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), без увімкнених освітлювальних приладів, у темну пору доби, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, виїжджаючи з ґрунтової дороги на автодорогу Т1505 (Херсон-Снігурівка) в районі з перехрестям вул.Наддніпрянська сел.Наддніпрянське м.Херсон, діючи з необережністю, а саме з кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивну можливість стежити за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, в порушення п.п.21 а), 2.3.б), 19.1 а), 16.11, 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, та наближившись до перехрестя нерівнозначних доріг, не прийняв своєчасних заходів для зниження швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу перед краєм перехрещуваної проїзної частини, щоб дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч, виїхав на головну дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом GEON GNS300, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Т1505 (Херсон-Снігурівка) зі сторони м.Херсон в напрямку с.Олександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, що спричинило водію мотоцикла тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового субкапітального перелому 4 та 5 плюсневих кісток лівої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений зазначив, що примирився з потерпілим.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому положення статті 46 КК України, зокрема, що примирення між ними є правовою підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і таке звільнення має наслідком закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих мотивів та наслідки такого заперечення. Разом з цим, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із вказаних підстав. Зазначив, що вимог майнового або морального характеру до обвинуваченого він не має, вони примирилися, збитків немає.

Прокурор просив вирішити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 ранішедо кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Даних, які б вказували, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, немає.

Обвинувачений та потерпілий примирилися, шкода відшкодована.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_6   від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні, за проведені експертизи в сумі 15597,28 грн. (№24-5595 від 23.10.2024 в сумі 3786,40 грн; №24-5596 від 23.10.2024 в сумі 3786,40 грн; №24-5597 від 23.10.2024 в сумі 4543,68 грн; №24-5857 від 25.10.2024 в сумі 3092,12 грн; №405/мс від 17.10.2024 в сумі 451, 68 грн.), відповідно до ст.118, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на автомобіль Audi A4 p.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15 жовтня 2024 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12024230000001774 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 жовтня 2024 року на автомобіль Audi A4 p.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 15597 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1