ЄУН № 337/6481/24                                                                  Провадження 1-кс/337/627/2024

УХВАЛА                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024                                                                                 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 62024080100002552 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі – КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 02.01.2024 не з`явився до місця несення служби з лікувального закладу (с. Темирівка Запорізької області), з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.                                                                                        На виконання постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.10.2024, винесено заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 62024080100002552 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.                                                        Відповідно до матеріалів службового розслідування, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у період часу з 29.12.2023 по 01.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджує виписка епікриз № НОМЕР_3 .                У зв`язку з вище вкладеним, на теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації щодо проходження обстеження/лікування за період з 29.12.2023 по 01.01.2024 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням результату обстеження, строку перебування на лікарняному  ОСОБА_4  з відображенням дати та причини виписки, а також належним чином завіреної копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого  ОСОБА_4 за період з 29.12.2023 по 01.01.2024.                               Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення всіх слідчих дій в повному обсязі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.                                                                У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.                        В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.                                                                                Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.                                                                                        Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.                        Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62024080100002552 від 27.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.                                                                                                        З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації  ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .                                        Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).        Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.                        В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.                                        За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально – процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.                                                                Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та можливості використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні , виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .                                        Враховуючи , що дані документи містять лікарську таємницю , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться необхідні для проведення судової психіатричної експертизи , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.                                                                                                        Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , та т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області  ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні юридичної особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доінформації щодо проходження обстеження/лікування за період з 29.12.2024 по 01.01.2024 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням результату обстеження, строку перебування на лікарняному  ОСОБА_4  з відображенням дати та причини виписки, а також належним чином завіреної копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого  ОСОБА_4 за період з 29.12.2023 по 01.01.2024.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                          ОСОБА_1