Справа № 277/1551/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2024 року                        смт Ємільчине

       Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, військовослужбовця

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2024 року о 12 год. 40 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборна в кафе-барі «Духмяна піч»  ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій відвідувачів закладу.

15.09.2024 року о 12 год. 50 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборна в кафе-барі «Духмяна піч» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення.

16.11.2024 року о 18 год. 50 хв. та 17.11.2024 року близько 17 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 06.02.2024 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

16.11.2024 року о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №110032, серії ВАД №110031 від 15.09.2024 року, доданими до них: рапортом помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Шомка В.І. від 16.09.2024 року, з якого слідує, що 15.09.2024 року о 12:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2024 року о 12:40 заявниця ОСОБА_3 повідомила, що в смт Ємільчине по вул. Соборна, 29 у закладі «Духмяна піч» військовий вчиняє хуліганські дії, ображає, все перевертає; поясненням ОСОБА_3 про те, що вона працює поваром в кафе-барі «Духмяна піч», куди 15.09.2024 року близько 12 години прийшов ОСОБА_1 зі своїм другом. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 почав образливо чіплятися до неї та відвідувачів закладу, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Була змушена звернутися в поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 почав чіплятися до них, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував та був доставлений до ВП №1 Звягельського РВП; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 15.09.2024 року о 12:56 працівники поліції та ОСОБА_1 перебувають у кафе, де за столом сидять відвідувачі. ОСОБА_1 висловлюється в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, чіпляється до них. Працівник поліції вимагає припинити свої дії та попереджає ОСОБА_1 про застосування до нього фізичної сили та кайданок. ОСОБА_1 не припиняє вчиняти свої неправомірні дії та працівники поліції застосовують до нього фізичну силу та кайданки. Працівники поліції доставляють ОСОБА_1 до відділу поліції. В подальшому працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено адміністративні протоколи; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №085390 від 17.11.2024 року, серії ВАВ №044506 та серії ВАВ №044505 від 16.11.2024 року; доданими до них: витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко, з якого слідує, що 16.11.2024 року о 18:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2024 року о 18:59 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 не впускає її та дитину до будинку; поясненням ОСОБА_2 від 16.11.2024 року про те, що 16.11.2024 року близько 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим вона зателефонувала на лінію «102»; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 16.11.2024 року о 19:08 працівники поліції перебувають біля будинку, де жінка розповідає про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства. О 19:11 до них підходить ОСОБА_1 , який виражається в адресу працівників поліції нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Працівник поліції попереджає його, що якщо він не припинить свої дії, то до нього буде застосована фізична сила та спеціальні засоби. ОСОБА_1 чіпляється до працівників поліції, які застосовують до нього фізичну силу та кайданки. В подальшому працівники поліції доставляють ОСОБА_1 до відділу поліції, де відносно останнього складають адміністративні матеріали, роз`яснюють його права. ОСОБА_1 відмовляється від підписів, надавати пояснення; протоколом АА №200800 від 16.11.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Барінова О.Ю. від 18.11.2024 року, з якого слідує, що 17.11.2024 року о 17:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2024 року о 17:11 ОСОБА_2 повідомила, що в АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї та її дитини домашнє насильство; поясненням ОСОБА_2 від 17.11.2024 року про те, що 17.11.2024 року близько 17 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, в зв`язку з чим змушена була звернутися до поліції; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 06.02.2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій відвідувачів кафе-бару «Духмяна піч», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю співмешканці  ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, є військовослужбовцем, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько