Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-130/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12.05.2011 р.м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

                      головуючого –судді  Кончиної О.І.

                      при секретарі – Харині І.В.          

                      з участю прокурора –Грицака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1, освіта 6 класів, не одруженого, , не працюючого, раніше не судимого,

            у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :          

ОСОБА_1 25 лютого 2011 року близько  21 год. 00 хв. з території домоволодіння по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кузов від автомобіля «Москвич –407»вагою 150 кг., що належить ОСОБА_2, чим завдав останньому збитків на загальну суму 345 грн. 00 коп.

          Будучи допитаним  в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він у лютому місяці 2011 року ходив по АДРЕСА_2 побачив кузов від автомобіля «Москвич»,  який був ржавий, без коліс та запасних частин. Він вирішив його забрати і здати на металобрухт. 25 лютого 2011 року близько 21 год. 00 хв. він приїхав до дворища АДРЕСА_2   та погрузив кузов на сані і привіз до свого дому та порізав його на куски. Своїй співмешканці сказав, що даний кузов знайшов у лісосмузі. Наступного дня по селу їздили цигани і він запропонував їм купити кузов. Погрузив розрізаний кузов на сані і вивіз на дорогу, де його зважили. Кузов вагою 150 кг. продав по ціні 1 грн. за 1 кг. та отримав 150 грн., які й витратив на власні потреби. ОСОБА_1 вищезазначених циган бачив уперше і хто вони і звідки не знає.  В скоєному щиро розкаюється.

Крім  повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України  підсудному  роз’яснені та   зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доказане.                    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч. 1  КК України  як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

 При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно. На „ Д” обліку в психо - неврологічному та наркологічному диспансері не перебував.

 Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає –щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

 Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

 Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати  по справі відсутні.       

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити  попередню –підписку про невиїзд  -  до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323,  324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 Кримінального Кодексу  України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити  попередню –підписку про невиїзд -  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Суддя   О. І. Кончина