Судове рішення #1687379

                                                                                 

 

                                                                                           

           

                                

                                                                                            Копія: Справа № 2-97/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

       07 лютого 2008 року     Великобагачанський районний суд    Полтавської області в складі:

головуючого-судді                              Білецької В.І.

при секретарі                                       Гавриленко Н.В.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради та третіх осіб відділу земельних ресурсів у Великобагачанському районі та Державного нотаріуса Великобагачанської нотаріальної контори про  визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування по заповіту , -

                                                                    В С Т А Н О В И В:         

         ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  бабуся позивачки ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області.

         Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані в селі Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, якою вона володіла у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2002 року, але у встановленому законом порядку не оформила право власності на земельну ділянку площею 0,523 га призначеної для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала її покійному чоловікові ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 11-ПЛ №009587, виданого Великобагачанською селищною радою від 02.03.1999 року та зареєстрованого в книзі під № 1159.

         07.03.2002 року ОСОБА_2 оформила заповіт на свою онуку позивачку по справі ОСОБА_1.

          Згідно заповіту позивачка отримала в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

           Посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, державний нотаріус відмовив позивачці  у оформленні спадщини на земельну ділянку загальною площею 0,523 га, тому вона звернулась з позовом до суду, просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,523 га, що розташована в АДРЕСА_1.

         В судовому засіданні позивачка свої  позовні вимоги підтримала і просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,523 га, що розташована в АДРЕСА_1.

          Представник відповідача - Великобагачанської селищної  ради позов ОСОБА_1 визнав, просив його задовольнити.

           Третя особа - державний нотаріус в судове засідання не з»явився, до суду направив листа, в якому повідомляє, що заперечень щодо винесення рішення про визнання права власності на спадкове майно за гр. ОСОБА_1, що залишилося після померлої бабусі ОСОБА_2, не має, просив справу розглянути без його участі.

          Третя особа - відділ земельних ресурсів в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені. 

          Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява  підлягає до задоволення з таких підстав.       

           Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

           Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.6).

            07.03.2002 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.11).

            07.03.2002 року ОСОБА_2 зробила заповіт на все належне їй майно на онуку ОСОБА_1 (а.с.12).

            22.01.2008 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

            Відповідно до ст. 1216 ЦК України «спадкування -  є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)».

            ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту - ст. 1222 ЦК України і має право на успадкування в порядку, визначеному заповітом - ст. 1223 ЦК України.   

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

          При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1247-1248  ЦК України, ст. 12, 13 Закону України „Про власність”, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Визнати  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,523 га з яких - для обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0,102 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,421 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить померлому ОСОБА_3 і успадкованого ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, за   ОСОБА_1 в порядку успадкування за заповітом від імені ОСОБА_2 від 07.03.2002 року.

 

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

 

                         Суддя  підпис.

 

          Копія вірна:  Голова  суду -

 

                                 Секретар -

 

 

  • Номер: 6/315/2/20
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Білецька В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1139/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Білецька В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/315/72/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Білецька В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація