Копія: Справа № 2-87/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Білецької В.І.
при секретарі Гавриленко Н.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остап»євської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2, яка проживала в селі Остап»є Великобагачанського району Полтавської області у власному будинку по АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння.
Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Головою і членом даного колгоспного двору була ОСОБА_2 Отже, вона є єдиним власником вказаного домоволодіння, яке складається з жилого будинку та сараю.
Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що на підставі ч. 2 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги за законом, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив визнати право власності за померлою ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, а в порядку спадкування, визнати за ним право власності на вказане домоволодіння. Вважає себе таким, що прийняв спадщину як шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так і шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заволодівши право установчими документами на земельну ділянку померлої.
Із-зі відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, позивач вимушений був звернутися з заявою до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і суду показав, що в колгоспному дворі проживала його бабуся ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1. ЇЇ син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому він є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті бабусі він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а будинок не зміг успадкувати так як на нього відсутні правоустановчі документи.
Представник відповідача - Остап»євської сільської ради, в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглянути в їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживала ОСОБА_2 - голова двору (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та отриманням в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.22).
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Визнати право власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку та сараю.
2. Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -
- Номер: 4-с/465/56/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-87/2008
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 4-с/465/56/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-87/2008
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 14.12.2022