№2o-21/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Майданіка В.В.
при секретарі Шмітко В.Є.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ВСАТ "Світанок" Тушича М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Світанок" Цюрупинського району) про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (заінтересована особа відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Світанок" Цюрупинського району) про встановлення факту родинних відносин між ним таОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та матір'ю, та встановлення належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Клини Цюрупинського району правовстановлюючих документів, а саме виданих 06 серпня 1997 року сертифікатів №№129,130 та 131 відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Світанок" Цюрупинського району випуску 1996 року про належність ОСОБА_3 простих іменних акцій вартістю 25 копійок у кількості відповідно 2685шт., 2685шт. та 2637шт.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середи Ємельчинського району Житомирської області. У його свідоцтві про народження, складеному на змішаній українсько-російській мові, дані про матір були записані ОСОБА_2. Він разом з матір'ю жив АДРЕСА_1. При житті на його матір говорили по імені "ОСОБА_3". Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому ж селі, при цьому в свідоцтві про смерть її ім'я вказано "ОСОБА_2". Після її смерті він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Оскільки в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть імена його матері різні, також різні вони в свідоцтві про смерть матері та у вказаних сертифікатах, то просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Світанок" Цюрупинського району не заперечує проти задоволення позову. При цьому він підтвердив пояснення заявника.
Свідок ОСОБА_4 також підтвердила пояснення заявника, зокрема, про те, що при житті його матері на неї казали "ОСОБА_3".
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середи Ємельчинського району Житомирської області. У його свідоцтві про народження, складеному на змішаній українсько-російській мові, дані про матір були записані ОСОБА_2. Він разом з матір'ю жив АДРЕСА_1. При житті на його матір говорили по імені "ОСОБА_3". Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому ж селі, при цьому в свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я та по батькові вказані "ОСОБА_2". Після її смерті заявник прийняв спадщину, оскільки відповідно до виданої сільською радою довідки фактично вступив в управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Оскільки в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть заявника імена його матері різні, також різні вони в свідоцтві про смерть матері та у виданих 06 серпня 1997 року сертифікатах №№129,130 та 131 відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Світанок" Цюрупинського району випуску 1996 року про належність ОСОБА_3 простих іменних акцій вартістю 25 копійок у кількості відповідно 2685шт., 2685шт. та 2637шт., то заявник просить задовольнити заяву.
Згідно п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ст.256 вказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, оскільки встановлення цих фактів необхідне для заявника, щоб придбати право на спадщину, заява підлягає задоволенню.
2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,130,174, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середи Ємельчинського району Житомирської області, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клини Цюрупинського району Херсонської області.
Встановити, що видані 06 серпня 1997 року сертифікати №№129,130 та 131 відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Світанок" Цюрупинського району випуску 1996 року про належність ОСОБА_3 простих іменних акцій вартістю 25 копійок у кількості відповідно 2685шт., 2685шт. та 2637шт., в дійсності належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клини Цюрупинського району Херсонської області.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.