№2-31/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                                Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко В.Є.

за участю позивачки                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 19 липня 2006 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, починаючи з дати її повноліття, вказуючи, що відповідач, який проживає та працює у РФ, не виконує свої обов'язки по утриманню цієї дитини, яка навчається на денній формі навчання в 2004-2007 роках за фахом діловодства в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача, який, допитаний згідно Конвенції про правову допомогу... від 22.01.1993 року, позов не визнав, оскільки, як він кожний місяць відправляє своїй доньці грошові перекази у розмірі від 5000 до 10000р.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області. Відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню цієї дитини, яка навчається на денній формі навчання в 2004-2007 роках за фахом діловодства в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 вказаного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 вказаного Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову; за минулий час вони можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь вказаної повнолітньої дочки на період навчання до досягнення нею 23 років, але не пізніше припинення навчання.

Суд вважає, що позивачка не надала суду доказів того, що вона чи її дочка вживали заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могли їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Суд вважає, що позивачка, беручи до уваги сплату відповідачем аліментів згідно рішення суду, мала всі умови для звернення до суду з позовом в день повноліття дитини.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме аліменти необхідно стягнути з дня пред'явлення позову. Тому в іншій частині позову про стягнення аліментів з дати повноліття дитини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання, починаючи з 19 липня 2006 року, до досягнення нею 23 років, але не пізніше припинення навчання.

Відмовити за необгрунтованістю у задоволенні позову про стягнення аліментів з дати повноліття дитини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.