№2-574/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                  Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко В.Є.

за участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він і відповідач перебувають в шлюбі з 19.07.1996 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було зареєстровано у Російській Федерації. Шлюбні відносини припинені через різні характери та погляди на життя.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від позову, вказавши, що він та відповідач є громадянами України, відповідач позов визнала у повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.07.1996 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було зареєстровано у Російській Федерації. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери та погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 1996 року у відділі запису актів цивільного стану адміністрації м. Ноябрьска Тюменської області Ямало-Ненецького автономного округу РФ, актовий запис №451.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.